Basenote Title Index
Responce Title Index
Note 52 アマチュアアニメに関するコーナーです。
( amateur )
TITLE: アニ研連第３回名作上映会
[ BASENOTE with 66 Res ]
Date: 1999/03/12 22:32:36 Author: INETGATE(Kei )
1999年４月３日(土)～４日(日)
両国公会堂にて開催
アニ研連２０世紀の総決算！！(本当？)
.
20:29:25 2000/03/11 [ 66 / 66 ]
INETGATE(ねこら )
ワレモン
Author's name: ねこら
(send Mail)
(goto WebPage)
---- WASH Ver. 0.0.1 ----
２チャンネルのＣＧ板では恒例の「フォトショップをピーコする奴ぁ氏ね」
みたいな喧嘩してて、それは別に面白くないんですが、今回は「コピーして
もらっちゃった～」みたいな日記やら掲示板にリンクが張られてます。
わざわざ、己の悪行を世界に向けて情報発信するとは阿呆だなぁ…と、その先の
日記を見ると、確かにその手の事が書いてあります。
で、で、その先には何と「名作上映会のパンフの作成の為…」「アリモンのダ
ビングが…」とかどっかで聞いた様な話が出てきてちょっとびっくりというか、
世間は狭いというか…(笑)。
ん～む、アリモンはワレモンで塗ってたのか(笑)。
18:50:33 1999/04/25 [ 65 / 66 ]
AAA00232(ＮＯ！ )
パンフとそれから派生した話題
> パンフに載ってる奥沢氏の文章は、一風変わった芸風の状況ギャグを
> 狙ったモノと解釈してたんですけど、
私もそれに近いもの、みたいな軽い気持ちで読んでいたんですが…
文章って怖いですね。
> そして、参加サークルも特に運営協力者に限定するのではなく
> フリーに募集するという形になってゆくんじゃないかなぁとも思います。
> (今の横浜動画倶楽部の様な形)
> かつて、同人誌を作る人たちのあつまりから、ソレを楽しむ人たちの方が
> 多くなってしまったコミケと同様に、研連も時代に合わせて変わっていくんじゃ
確かに現状はその方向に向いているのかも知れませんが、
私はできることならそうならないで欲しい、と思っています。
だから控え目に（を心がけて）ですが、口出しもします。
時代と共に変わっていくのは仕方がないことです。
ですが、自主製作の心意気、とでもいうのでしょうか、
今の方向性は、それを失くす方向性だと私は考えているので、
できることな何とかしたいのです。
当時の状況はパンフの私とＫｅｉさんの対談部分に書いてありますが、
運営と製作に距離ができてしまっていることが、
明らかにデメリットとして働いているのが現状だと認識しています。
そういう点からも、分離していくのが望ましい方向とは思えません。
> 現状、既に「対価無しに上映できない」という制限は無くなっています。
> Keiクンも書いていますが、OB(自分も含む)や招待作品という形で
> 作品の上映も行われていますよね。
これに関して、私の意見はちょっとカタイのかも知れませんが、
ＯＢ作品が例外処理にすぎないのだから、
招待作品はやめて欲しいと思っています。
それは私の考えの根幹に、「研連は自分達の作ったものを発表する場」
というものがあるためで、
ＯＢ作品は現役生に対して何等かの貢献があるだろう、
との希望的観測ゆえに認められていると認識しています。
（特に８ｍｍの時代は作画は個人でできても撮影はサークルの機材を、
というパターンが多かったでしょうから、
技術伝達という現役への貢献が少なからず有ったと思われます。）
この考えが間違っていると言われてしまえばどうしようもないのですが、
これこそまさに研連の存在意義だと思っているので、
極論してしまえばそうじゃない研連なら、無くなったって構わない。
自主製作の上映会はいくらでも、とはいきませんが他にありますから。
製作したお互いの顔が見えているからこそ、
自らの製作の励みになるのだと、私は考えています。
だから、顔の見えない人の作品を流してもあまり意味はないと。
（でも運営に携わっていた当時は、
あまりにもズタボロになった運営の体裁を整えるのに必死で、
そこまでなかなか気が回らなかったのも事実ですが…）
ＮＯ！
0:03:52 1999/04/24 [ 64 / 66 ]
AAA00118(WIMO )
パンフ届きました。
送ってくださっておりがとう
ございます。＞やっさん
毎回の上映会のパンフの表紙が載っていたり、
研連参加団体リストとか。
各上映作品の写真が載っているのも
将来の貴重な資料となると思います。
編集ご担当様は、ご苦労様でした。
上映会的には、殺し屋ジョーが
かからなかったのが残念っす。なんて。
元ひばりひるずスタジオOB WIMO
17:45:07 1999/04/23 [ 63 / 66 ]
INETGATE(ねこら )
てゆーかー
Author's name: ねこら
(send Mail)
(goto HomePage)
---- WASH Ver.-0.0.0 ----
パンフに載ってる奥沢氏の文章は、一風変わった芸風の状況ギャグを
狙ったモノと解釈してたんですけど、
何か野田君のえらい剣幕の怒り様とか、Keiさんの真面目な答えとか見てると、
もしやありゃ本気で書かれてたのかな～とか疑い始めてます。
あれは…ツクリじゃなくてテンネンなんですか？
あれをギャグと解釈しないということは、氏自身への酷い侮辱だと思うです。
特に序文の辺りなんか…
あと、
> そして、参加サークルも特に運営協力者に限定するのではなく
> フリーに募集するという形になってゆくんじゃないかなぁとも思います。
> (今の横浜動画倶楽部の様な形)
> かつて、同人誌を作る人たちのあつまりから、ソレを楽しむ人たちの方が
> 多くなってしまったコミケと同様に、研連も時代に合わせて変わっていくんじゃ
あまりこちらの方向に進むと、作り手の作品が必ずしも上映されなくなるので
何とかしてやっぱ上映には一枚噛んでる状態を保つ方が得策だと思います。
22:46:09 1999/04/22 [ 62 / 66 ]
AAA00012(Ｎｅｃｏ )
良からぬ予感が．．．
上映会にも行ってないしパンフも見てないので、お二人のやり取
りから勝手な妄想を抱いてしまうのですが、不完全でも構わないの
で PDF か何かでその問題のパンフを読ませて貰えないでしょうか。
特に、奥澤さんには前科があるので、またパンフで反論が出来な
のをいいことに、嘘八百並べ立てて言いたい放題言ってるんじゃな
いかと気が気ではありません。
単に言ってる語調が荒いとか論評が辛いとかそういうレベルだけ
なら許せるんですが、名作という過去の作品の発表の場だけに、既
に知らない人の方が多くなってしまった事実に対して虚偽の発言を
されていないだろうか、非常に気になって来るのです。
多分、そういう事実誤認があったとしても、現在の研連メンバー
にはその真偽を測るだけの材料が無かったと思うので、唯一の古参
である奥澤氏の好きにさせてしまってはいないのでしょうか？
まぁ、結果として問題の多いパンフになってしまっているようで
すが、お二人のやり取りから推察するに、今の研連には自浄作用が
働いていないようですね。ちょっと悲しい想いです。
昔は、モラルがどうのといった決まりを作る以前に、どこから誰
ともなくそういう非道徳的なものは避ける動きが出てきたものです
が、無頓着なのか倫理観の低下なのか判りませんけど誰も止められ
ない状況になってしまっているんですね。
上映作品自体のモラルの話が出てましたけど、その視点からたと
え話をすると、昔ベトちゃんドクちゃんを揶揄したカットの入った
しりとりアニメがあったんですが、上映直前に研連内の査問にかけ
て該当カットを削除するという一件がありました。
そんなのは実際研連のルールにはどこにも記載されていないので、
黙って上映しちゃうという手もあったのですが、当の制作サークル
自ら「是非を問うて欲しい」と提案があって試写をした訳です。
そういうことを上映会運営スタッフ以外から提案してくるような
土壌があった訳で、モラル意識は個々の研連会員レベルで持つべき
ものだった時代もあったんですよね。
もし、そういう個々の意識が欠けてしまっているとしたら、モラ
ルにしろ何にしろ、ちゃんと明文化したルール作りをしとかないと
いけないというのは、悲しいかな現実でしょう。
パンフの件にしても、「パンフでは○○を書かない」とかいった
間の抜けたルールをマニュアル化する必要があるんでしょうね。
＃ やっぱ全ての元凶は上映会マニュアルを作ったところに始まっ
＃るんじゃないだろうか。まずったよね。＞麻木氏
--
Ｎｅｃｏ
16:15:46 1999/04/20 [ 61 / 66 ]
INETGATE(はう～ん野田 )
Re^7:そうですねぇ・・・
Author's name: はう～ん野田
(send Mail)
(goto HomePage)
---- WASH Ver.-0.0.0 ----
> > コレですけど、私は何故過去に戻らなくてはならないの？という意見です。
> すくなくとも現行の「サークルが人足を供出して上映会を開く」という運営方法を
>続けようとする限りは、製作者が運営者という原則はまだ曲げることのできないもの
>だと思います。そうでなければ、労力の対価なしに出品できる状況が出現するわけで、
>馬鹿らしくなって運営費とか人足とかの供出を拒否するサークルだって現れかねませ
>ん。そんな状況では、現在の現役が望んでいるかたちでの上映会開催も危うくなって
>しまうでしょう。
この辺はKeiクンと意見を異にするところですね。
労力の対価無しに出品できるということが
制作者が主体となって上映会を運営するということでしょうか？
ちょっと違う様に思えます(と、Keiクンの話を否定して話を進めます。
私は逆の立場なので)。
現状、既に「対価無しに上映できない」という制限は無くなっています。
Keiクンも書いていますが、OB(自分も含む)や招待作品という形で
作品の上映も行われていますよね。
で、
> ではＯＢが出品する場合というのは・・ですが、出身団体の枠を使うというのは
>結構うまいシステムで、ＯＢが現役と出品を認めあえるような良好な関係を保って
>いる限り、ＯＢは何らかの形で現役陣に貢献することが期待できるわけで、やはり
>間接的に労力は供出されていると考えられるのではないでしょうか。
とありますが、コレも Keiクンらしからぬ苦しい論理だと思います。
※パターン１・・・OBと良好な関係にある人
いつも現役と仲良し。OBの過去の技術とかそういうのを学んだり盗んだり
できる。そしてその人から、研連に出す作品を枠として確保してもらった。
→間接的な対価は無い・・と思います。
※パターン２・・・現役が OBの顔くらいしか知らない。顔見知りなのは
一部の上級生だけ。
過去に有名な作品を作ったかもしれないが、既に現役との交流はほとんど無く
話したことのある人もまずいない。でも、一応 OBとして認識だけはされて
いるので、作品提出を求められた際断る理由なんてのもない。
(そもそも、現役にOBだからダメなんていう考えは無い)
→間接的な対価は皆無ですよね？
また、最近ですと他団体なんだけど実は名前だけは所属していて、招待作品で
作品提示というパターンもありましたよね(CG連)。
コレなんてのは、OBパターン２とほぼ同様だと思います。
すなわち、既に研連自体が「上映会運営団体」となるコトを否定していないんじゃ
ないかというコトが一つの答えとして浮かんできます。
「今はまだ少ないからいいけど、そのうちわからないよ」
というのも、Keiクンが心配している状況に、いまマサになっていますよね。
運営者が制作者じゃないという状況です。
つまり、最初から研連が「制作者＝運営者」であるコトを知らない世代が
運営側に回っていまやりくりしているということは、このまま
研連がその方向に向かっていくというのが自然な流れなハズです。
敢えて流れに逆らうのは、現役でない Keiクン(おっと、Keiクンは研連では
運営中核なんですか？そうならすみません)や OB群が主導すべきことでは
無いというコトなんです。
いずれそんなんじゃ・・という心配も確かにありますが
作りたいという人はいつの世代にもいる(と信じています)でしょうし
恐らく将来的には、研連は完全に上映会運営団体として
存続するのでは無いかと思います.
そして、参加サークルも特に運営協力者に限定するのではなく
フリーに募集するという形になってゆくんじゃないかなぁとも思います。
(今の横浜動画倶楽部の様な形)
かつて、同人誌を作る人たちのあつまりから、ソレを楽しむ人たちの方が
多くなってしまったコミケと同様に、研連も時代に合わせて変わっていくんじゃ
無いかと思いますよ。
古い世代の人たちが、いつまでも運営者として携わるならまだしも
世代交代がどんどんこうやって行われていく以上、コレは当然だと思います。
(コミケだって、運営するだけのスタッフがいっぱいいますよね、研連も
そういう人たちに支えられて行くんじゃないでしょうか
逆に、大学で各１名必ず選出という、"義務感"で嫌々やっているのと
そうでないのとでは、自ずと姿勢も変わって行くんじゃないでしょうか。
この辺は極論であり私見ですが・・。)
> まあ、下におまかせにしたいところですが、今回の編集を通じて、過去の人々が
>どう考えて運営して現在の研連に至ったかを知っておくことはとても価値のあること
>だと確信し、それを下の世代の人たちにも聞いてもらいたかったのです。
そうですね。ソレは価値あるコトだと思います。
> > 今回、Keiクンとパンフの話でこうやって建設的に議論を行った結果見えてきた
> > コトの一つとしては、名作上映会のパンフレットの意見は
> > 「研連としての公式見解ではない」
> > ということだと思います。
> １９年史の口上でも、これは筆者の目から見た研連であり・・という前置きは
>一応用意されています。であるから、筆者の名前と責任を明記したはずなのです
>が・・・。だからといって、決して私的なパンフレットを狙ったわけではなく、
>私達なりの最善を追求したつもりです。
> ついでに、逃げ口上みたいであまりこれは口にしたくなかったのですが、今回の
>主催は「名作上映会実行委員会」で、発行も同じですから、これはそもそも研連の
>公式パンフレットじゃないんです。
> でも、研連から開催の承認を受けて研連の名を背負っているのは事実で、決して
>研連の名前を使って好き勝手やっていいとも、やったとも思っていません。
>だからあのパンフレットは、公式として見られる可能性も十分考慮してはいます。
非常によくわかりますが
そういうコトをわかっているんだったら、もう少し考えられる部分があったのでは？
というのが感想です。
結構確信犯的な部分がチラリと見えてくる様で、ちょっとヤです・・。
いくら文責名を記載したとしても、名作上映会が運営だとしても
パンフは研連としての公式なモノであると思われるのは、容易に理解
できるハズです。
だからこそ、配慮が十分になされるべきだと思うのです。
#ま、こういう公的なモノはどうやったとして文句が出るのは
#通例ですが(笑
こういうコト言ったからどうだってワケでも無いんですが
やはり、個人的な感想としてはこのパンフは慎重性を欠いたと思わざるを
得ません。
ただ、私は個人的には「ケッ、テメエの凝り固まった偏見で見れば
過去は良かった今はダメ～な世界だろうぜよよよ」的な某氏コメントは
無視しながらもう一度パンフを読みたいので、コミケん時に購入させて
くださいね:-)
0:37:49 1999/04/19 [ 60 / 66 ]
INETGATE(kei )
Re:Re:Re:Re:Re:Re:そうですねぇ・・・
Author's name: kei
(send Mail)
(goto HomePage)
---- WASH Ver.-0.0.0 ----
> コレですけど、私は何故過去に戻らなくてはならないの？という意見です。
>
> 研連が今、制作者のイベントで無くなっているコトに危惧感を抱いている人
> というのは、古い世代の人だけでしょう。
> 今の現役運営者の人たちが、上映会運営に主眼を置いてしまい、かつての
> 制作者主体のイベントでなくなっていることが、なぜ「悪い」コトと
> 扱わなければならないのか、ということです。
すくなくとも現行の「サークルが人足を供出して上映会を開く」という運営方法を続け
ようとする限りは、製作者が運営者という原則はまだ曲げることのできないものだと思い
ます。そうでなければ、労力の対価なしに出品できる状況が出現するわけで、馬鹿らしく
なって運営費とか人足とかの供出を拒否するサークルだって現れかねません。そんな状況
では、現在の現役が望んでいるかたちでの上映会開催も危うくなってしまうでしょう。
ではＯＢが出品する場合というのは・・ですが、出身団体の枠を使うというのは結構う
まいシステムで、ＯＢが現役と出品を認めあえるような良好な関係を保っている限り、Ｏ
Ｂは何らかの形で現役陣に貢献することが期待できるわけで、やはり間接的に労力は供出
されていると考えられるのではないでしょうか。
このあたりは古賀氏インタビューで出てくるネタですが、実は、つい先日の評議会での
議論とも直結する内容でして、まだ「働かざる者出すべからず」の原則論は死んでいない
と思っています。
> 自戒ですが、世代交代が行われた以上、老いては子に従えじゃないですけれど
> 今の人たちにまかせるべきだと思っています。
> さすがに、最低限の指導というのは経験者の人たちの役割でしょうが
> 運営趣旨や根幹をなす部分にまでクチを出すのは、きっと大きなお世話と
> なってしまうのではないでしょうか。
まあ、下におまかせにしたいところですが、今回の編集を通じて、過去の人々がどう考
えて運営して現在の研連に至ったかを知っておくことはとても価値のあることだと確信し
、それを下の世代の人たちにも聞いてもらいたかったのです。
少なくとも、インタビューを通じて、現在の評議会で持ち上がっている問題に実に効果
的な解法が示されたこともありますし、この点に関しては、私は考え方の資料を提示した
わけで、これでいいのだと考えています。
> 今回、Keiクンとパンフの話でこうやって建設的に議論を行った結果見えてきた
> コトの一つとしては、名作上映会のパンフレットの意見は
> 「研連としての公式見解ではない」
> ということだと思います。
１９年史の口上でも、これは筆者の目から見た研連であり・・という前置きは一応用意
されています。であるから、筆者の名前と責任を明記したはずなのですが・・・。だから
といって、決して私的なパンフレットを狙ったわけではなく、私達なりの最善を追求した
つもりです。
ついでに、逃げ口上みたいであまりこれは口にしたくなかったのですが、今回の主催は
「名作上映会実行委員会」で、発行も同じですから、これはそもそも研連の公式パンフレ
ットじゃないんです。
でも、研連から開催の承認を受けて研連の名を背負っているのは事実で、決して研連の
名前を使って好き勝手やっていいとも、やったとも思っていません。だからあのパンフレ
ットは、公式として見られる可能性も十分考慮してはいます。
こんなとこでどうでしょうか？
18:18:36 1999/04/18 [ 59 / 66 ]
INETGATE(はう～ん野田 )
Re:Re:Re:Re:Re:そうですねぇ・・・
Author's name: はう～ん野田
(send Mail)
(goto HomePage)
---- WASH Ver.-0.0.0 ----
> > ふにゅ～。そのやり玉クンは良く知っている後輩ですけれど(1つ下)
> > 「研連に出してやっている～」という様なコトは、聞いたコトがなかったです～
> > そういうコトを言う人じゃないと思ってましたが、その場で聞いていないので
> ありゃりゃ？３３回上映会で野田さんに直接紹介されたときの話だったと思うのです
が
> ・・その場に一緒にいましたよ、たしか。
はい、一緒にいたんですが私の記憶には無かったというか
もし仮にそういうコトを言ったとしたら
1)私が聞いてない瞬間に言った
2)超冗談のつもりで言ったから聞き逃して覚えていない
のどちらかだと思います(笑
> > ただ、研連というモノを考えた場合、言い方はともかく
> > 1)研連サイドは、上映する作品を出して"もらっている"
> > 2)作品制作者は、作品を提出して"あげている"
> > というスタンスになってしまうかな、と思いますヨ
> んで、２０年間の成り行きでこういう考えが多くなりつつある現状、
>それに対して、製作者自身が上映するイベントであるという研連の本質を述べ、
>こういった勘違いを回避して原点を見つめ続けようとインタビュー記事の声も
>借りて今回のパンフレットでは声高に主張したつもりだったのですが・・・。
>足りませんでした？
> で、奥澤氏のほうも後半では、研連が「上映してあげている」的な
>プロモーター団体になりつつあるのではないか、上映の便宜のために製作者を
>犠牲にしていないか？研連は製作者自身が運営しているんじゃなかったのか、
>という点を痛烈に突いています。
コレですけど、私は何故過去に戻らなくてはならないの？という意見です。
研連が今、制作者のイベントで無くなっているコトに危惧感を抱いている人
というのは、古い世代の人だけでしょう。
今の現役運営者の人たちが、上映会運営に主眼を置いてしまい、かつての
制作者主体のイベントでなくなっていることが、なぜ「悪い」コトと
扱わなければならないのか、ということです。
自戒ですが、世代交代が行われた以上、老いては子に従えじゃないですけれど
今の人たちにまかせるべきだと思っています。
さすがに、最低限の指導というのは経験者の人たちの役割でしょうが
運営趣旨や根幹をなす部分にまでクチを出すのは、きっと大きなお世話と
なってしまうのではないでしょうか。
そもそも、今の世代の人たちは研連の生い立ちなんて知らないし
今の研連のスタイルがすなわちイコール研連なワケです。
それに、Keiクンも存分に感じてるでしょうが、作るコト自体におもしろさを
見いだす人たちも年々少なくなっていって、ヲタ話をして楽しんでソレで
OK みたいなサークルも、各大学で増えてきているんじゃないでしょうか。
その人たちが運営している研連に、原点に戻れ！というコトに
どれだけの価値があるんでしょうか。
今回、Keiクンとパンフの話でこうやって建設的に議論を行った結果見えてきた
コトの一つとしては、名作上映会のパンフレットの意見は
「研連としての公式見解ではない」
ということだと思います。
言い方は非常に悪いですが、KeiクンとＯＫ澤氏が「今の研連はナっちょらん！
ココは一つガツんと言わねば！」というスタンスで先走った結果なのでは
無いかという様に理解できてしまいます。
# とかイロイロ言っていますが、私自身は Keiクンもしくは、大嫌いなOK澤さんの
# 言っていることの一部は良く理解できます。
# ただその一方で、プロモーター的研連の方が OB となった今は
# やりやすいというのも本音です。
> > > ＞という意見を WAFL のものと捕らえられたら違うというのと
> > > あ、これは実は私の世代ではWAFLのものです。
> > 既に WAFL も Keiクン世代は既に卒業していて、世代の交代は
> > 何年も前に行われているハズですよね
> わぁぁ、それは私の世代「当時」の話ですってば。曲解です～。(^^;;;
> 当会の世代交代が異様に遅かったという事情は確かに存在しますが。(^^;;
すびばせーん(笑
16:00:55 1999/04/18 [ 58 / 66 ]
INETGATE(Kei )
Re:Re:Re:Re:そうですねぇ・・・
Author's name: Kei
(send Mail)
(goto HomePage)
---- WASH Ver.-0.0.0 ----
> > > ん？あの人とは誰でしょうか。
> > ほら、３２回アンケートで私が槍玉に（ありゃ、当時からこんなことばっかり）挙げ
> た例の人・・・。
> ふにゅ～。そのやり玉クンは良く知っている後輩ですけれど(1つ下)
> 「研連に出してやっている～」という様なコトは、聞いたコトがなかったです～
> そういうコトを言う人じゃないと思ってましたが、その場で聞いていないので
> よくわかりません。
ありゃりゃ？３３回上映会で野田さんに直接紹介されたときの話だったと思うのですが
・・その場に一緒にいましたよ、たしか。
でも、普段はそうじゃないということなので一安心です。あれ本気だったのかなぁと気
になってましたから。
> ただ、研連というモノを考えた場合、言い方はともかく
> 1)研連サイドは、上映する作品を出して"もらっている"
> 2)作品制作者は、作品を提出して"あげている"
> というスタンスになってしまうかな、と思いますヨ
んで、２０年間の成り行きでこういう考えが多くなりつつある現状、それに対して、製
作者自身が上映するイベントであるという研連の本質を述べ、こういった勘違いを回避し
て原点を見つめ続けようとインタビュー記事の声も借りて今回のパンフレットでは声高に
主張したつもりだったのですが・・・。足りませんでした？
で、奥澤氏のほうも後半では、研連が「上映してあげている」的なプロモーター団体に
なりつつあるのではないか、上映の便宜のために製作者を犠牲にしていないか？研連は製
作者自身が運営しているんじゃなかったのか、という点を痛烈に突いています。
> > ちなみに以前に前日試写で「これ、作者の人は会場に来るんでしょうね？」
> >とやって、「あ、それ私です」と評議員が答えたことがあり、あれは相当こたえ
> >ました。人を容易に信じられなくなったのもあれからです。
> すみません・・俺今一つわからないんですが
> 評議員が自分で作品を出して、その内容が仮に Keiクンにとって見かねる作品
> だったとして、何か問題があるんですかか？？？？
いえ、評議員自身が製作者なら、製作者自身が上映に携わるという理想的ポジションに
いるわけで、上映会の雰囲気とか観客の反応とかをある程度わかっている・・・と勝手に
期待していたんです。
ＮＯ！氏インタビューでも「作者の人に評議会に遊びにきてほしい」って一節が出てき
ますが、入り浸ってるはずの人の現状がこれか・・・？と考え込んでしまうわけです。
> > ＞という意見を WAFL のものと捕らえられたら違うというのと
> > あ、これは実は私の世代ではWAFLのものです。
> 既に WAFL も Keiクン世代は既に卒業していて、世代の交代は
> 何年も前に行われているハズですよね
わぁぁ、それは私の世代「当時」の話ですってば。曲解です～。(^^;;;
当会の世代交代が異様に遅かったという事情は確かに存在しますが。(^^;;
再度ねこらさんの議論を蒸し返しますが、学園祭での発表もまたエレクトーン発表会で
あるとしたら、動員規模が格段に違う研連上映会では、やはり相対的に少しくらい気合い
を入れる必要はあるんじゃないですか？観客の拍手を受ける瞬間の緊張だって、ずっとレ
ベルが違うはずです。
だから、研連に出品するということは特別なことだってWAFLの私達の代では考えていま
した。もっとも、しょっぱなに２５回の「葬列」とか「星に願いを」とか「ＪＡＣＫ」み
たいなのを見せられて研連デビューした９３年世代と、アンコールに困るような３１回を
見てデビューした９６年組では、この特別さの度合いもかなり異なるのでしょう。
14:34:42 1999/04/18 [ 57 / 66 ]
INETGATE(はう～ん野田 )
Re:Re:Re:そうですねぇ・・・
Author's name: はう～ん野田
(send Mail)
(goto HomePage)
---- WASH Ver.-0.0.0 ----
> > ん？あの人とは誰でしょうか。
> ほら、３２回アンケートで私が槍玉に（ありゃ、当時からこんなことばっかり）挙げ
た例の人・・・。
> たしか話を伺ったときに「うちでは」って前置きがあった気がしたのですが、
>私として> は個人的見解だと信じています。でも、結構キャリアのある人
>（ですよね？）がああいう意見を持っていたというのはかなりショックだったんです。
ふにゅ～。そのやり玉クンは良く知っている後輩ですけれど(1つ下)
「研連に出してやっている～」という様なコトは、聞いたコトがなかったです～
そういうコトを言う人じゃないと思ってましたが、その場で聞いていないので
よくわかりません。
ただ、研連というモノを考えた場合、言い方はともかく
1)研連サイドは、上映する作品を出して"もらっている"
2)作品制作者は、作品を提出して"あげている"
というスタンスになってしまうかな、と思いますヨ
かつての研連は、みんなで運営して～みたいなノリで発足されたのかも知れませんが
今の研連は、「前日試写できない作品は上映しません」という姿勢からも
わかる通り、事実上上映会運営団体ですよね(ボランティアの協力のもと)
つまり、上記運営側と制作者という２つの立場に分かれてしまっていると。
そうなった場合、作品提出者側から「俺は研連に作品を出してやってるんだよ」
と言われても仕方がないと思います。
Keiクンは、研連をどのように捕らえているのかちょっと知りたいです。
(イヤミでもなんでもなく、こういう話はいっぱいしたいので)
> > ところで、何を引っ込めるというコトでしょうか？:-)
> > 根本的なところがわかってないです、私(笑
> 私の文章で不快なところがあったというのが、「２９回以降問題を・・・」とか書い
た
> あたりで、もしかして当事者世代だからカチンと来たということだろうかと思ったので
す
> が・・違ったでしょうか？
いいえ～。ボクが Keiクンの文章でちょっと……って思ったのは
ほんの一部だけですヨ。別に中大系についてどうこうは思ってません。
問題なのはＯＫ澤氏ですよ。ホントにいい加減にしろヨってカンジでしたよマジで。
ソレをそのまま掲載したコトの方が、Keiクンについてはどっちかっつ～と
アレっすね(笑
> ちなみに以前に前日試写で「これ、作者の人は会場に来るんでしょうね？」
>とやって、「あ、それ私です」と評議員が答えたことがあり、あれは相当こたえ
>ました。人を容易に信じられなくなったのもあれからです。
すみません・・俺今一つわからないんですが
評議員が自分で作品を出して、その内容が仮に Keiクンにとって見かねる作品
だったとして、何か問題があるんですかか？？？？
マジでわかりません。
ん？
> ＞たとえば、Keiクンが普段言っている
> ＞「見るに見かねる作品は流すべきじゃない！」
> ＞という意見を WAFL のものと捕らえられたら違うというのと
> あ、これは実は私の世代ではWAFLのものです。
ちょっと危険な考えでは・・・・・・・・・・
ごみんなさいね、別に文句とかそういうんじゃないんですが
既に WAFL も Keiクン世代は既に卒業していて、世代の交代は
何年も前に行われているハズですよね(WAFL のサークル構造がわかりませんが
普通、2～3年生がサークルの中心ですよね)
だとすると、彼らの考えはまた違ってるんじゃないでしょうか。
いや、その辺は実際はわかりませんが。
> んか？少なくとも、研連では学祭よりも襟を正してかかれというポリシーはいまでも
>存在するはずです。よそではどうなんでしょう。
中大では、私たちの世代の時は共作については、学祭までに出来たバージョンから
手直しをして研連で提出するというのは有りましたが
個人作品については特にありませんでした。
学祭までは共作で死んでいて、ソレが終わって研連までの間に
作品を作るって場合も良くありましたので。
今はちょっと違う様ですが。
ふにゅー。
23:55:22 1999/04/17 [ 56 / 66 ]
INETGATE(Kei )
Re:Re:そうですねぇ・・・
Author's name: Kei
(send Mail)
(goto HomePage)
---- WASH Ver.-0.0.0 ----
> ん？あの人とは誰でしょうか。
ほら、３２回アンケートで私が槍玉に（ありゃ、当時からこんなことばっかり）挙げた
例の人・・・。（ギャラリーの人に説明すると、アンケートの文面にひどいのがあって、
「俺にこれを入力しろというのか？」といって怒って縮小コピーを載せたら、意外な方面
から反応が返ってきたという一件でし）
たしか話を伺ったときに「うちでは」って前置きがあった気がしたのですが、私として
は個人的見解だと信じています。でも、結構キャリアのある人（ですよね？）がああいう
意見を持っていたというのはかなりショックだったんです。
> ところで、何を引っ込めるというコトでしょうか？:-)
> 根本的なところがわかってないです、私(笑
私の文章で不快なところがあったというのが、「２９回以降問題を・・・」とか書いた
あたりで、もしかして当事者世代だからカチンと来たということだろうかと思ったのです
が・・違ったでしょうか？
> > また、６月上映会の作品を学園祭で流さないとはどーゆーつもりだとかいうのも個
> > 人的には気になる問題です。研連の客は自分の学祭の客より下だと思っているのか？
> > とか言いたいのですが・・。これはまた別の機会にしたいと思います。
>
> この辺も、別に研連の客をターゲットにした作品を作って
> 実は大外しで恥ずかしくなって封印したから
> もう二度と上映致しません・・
> というパターンもあるかと思いますヨ
好意的に捉えたらそうなのですが・・・。もし次にまたこういう疑念を感じることがあ
ったら、「それ、自分の学祭で流しますか？」というのは一度聞いてみたい質問です。
ちなみに以前に前日試写で「これ、作者の人は会場に来るんでしょうね？」とやって、
「あ、それ私です」と評議員が答えたことがあり、あれは相当こたえました。人を容易に
信じられなくなったのもあれからです。
これに関連して・・
＞たとえば、Keiクンが普段言っている
＞「見るに見かねる作品は流すべきじゃない！」
＞という意見を WAFL のものと捕らえられたら違うというのと
あ、これは実は私の世代ではWAFLのものです。少なくとも、９３年組コンビの認識は共
通しています。おのぎん閣下の世代では異なるかもしれませんが。
また、どの程度を「見かねる作品」と見なすかのしきい値も各自異なるはずです。
とはいっても、私達は、つまらんものになったら流せないじゃなくて、流せるレベルに
なるまで頑張ろうねという方向で考えていました。観客が見てどう思うか、気になりませ
んか？少なくとも、研連では学祭よりも襟を正してかかれというポリシーはいまでも存在
するはずです。よそではどうなんでしょう。
22:11:52 1999/04/17 [ 55 / 66 ]
AAA00091(ねこら )
なるほど...
> でも、中大関連に関しては、「うちは研連に出してやってるんだ」といういつぞや
> のあの人の言葉が結構ショックだったので、簡単に引っ込める気にはなれません。野
んむ～実はそういう話だったんですね…。
私は「Keiさん型理想上映会モデル」というのがまずあって、
パンフの記事はその実現のための黒い(黒くないけど)陰謀(笑)の一環で、
それは「ねこら型エレクトーン教室発表会的理想上映会モデル」
よりも出品の敷居が高そうで私的に困るから、ちょっと反対
とかしてたんです…(初めは)。
後は、駄作を出品した事へのペナルティー(って言葉はちと違うけど)は、
上映中静まり返る会場と、沢山悪口の書かれたアンケートで充分で、
何故そんなに後々パンフでまで叩くかな…と思ってましたが、なるほど。
人間関係じゅ～よ～。
まぁパンフに付いて私はもう言いたい事言ったので。
あ、そうそう、作品紹介の画面写真、どの作品もシャッターチャンスを
的確に捉えてて見事だと思いました。まさにここだぜって感じ。
初めに書こうと思って忘れてました。うかつ。
ではでは。
13:23:49 1999/04/15 [ 54 / 66 ]
INETGATE(はう～ん )
Re:そうですねぇ・・・
Author's name: はう～ん
(send Mail)
(goto HomePage)
---- WASH Ver.-0.0.0 ----
野田です
> でも、中大関連に関しては、「うちは研連に出してやってるんだ」といういつぞや
> のあの人の言葉が結構ショックだったので、簡単に引っ込める気にはなれません。野
> 田さんには悪いですが・・・。
ん？あの人とは誰でしょうか。
ただ、誰が言ったかはわかりませんけど
そんな単なる一員が言った台詞を、サークル全体の意見として
捕らえられてもアレマというカンジです。
たとえば、Keiクンが普段言っている
「見るに見かねる作品は流すべきじゃない！」
という意見を WAFL のものと捕らえられたら違うというのと
同じ様にです。
ところで、何を引っ込めるというコトでしょうか？:-)
根本的なところがわかってないです、私(笑
> また、６月上映会の作品を学園祭で流さないとはどーゆーつもりだとかいうのも個
> 人的には気になる問題です。研連の客は自分の学祭の客より下だと思っているのか？
> とか言いたいのですが・・。これはまた別の機会にしたいと思います。
この辺も、別に研連の客をターゲットにした作品を作って
実は大外しで恥ずかしくなって封印したから
もう二度と上映致しません・・
というパターンもあるかと思いますヨ
4:05:07 1999/04/15 [ 53 / 66 ]
INETGATE(Kei )
そうですねぇ・・・
Author's name: Kei
(send Mail)
(goto HomePage)
---- WASH Ver.-0.0.0 ----
じっと考えてみると、確かにパンフレットの論調には危険な主張があったとわかっ
てきました。
実際のところ、私が怒っていたのは、そこそこ古顔のはずの評議員自身の作品であ
まりにアレなのがあったことで（たしかアンケートでも非難囂々でした）、出品者に
モラルは存在するのか、観客の時間を消費することに自覚はあるのか！？と問いたか
ったのですが、このモラルとゆーものは主張すると厄介なもので、解釈すれば
「オラ、こんなものがお客様に見せられるとでも思っているのか？大切なお客様の時
間を何だと思ってるんだ！」
とかいって、発展途上の初心者を叩きまくる研連という恐ろしいシナリオを展開さ
せることも可能なわけです。「モラルがあれば無縁の悩みなのですが」とかサラリと
言ってのけていますが、これは結構やばいところに踏み込んでいたらしいと今更にな
って気がつきました。
もうひとつ、「これは粗製濫造に過ぎるんじゃないか？」と思うような作品があっ
たとしても、作者が真摯な姿勢で作っているのかどうか、その人の出品のモラルがど
うなっているのかなんてことは、本人にしかわからないのです。
だから、私がこれはあまりにアレじゃないか？と書いた作品がいくつかあったわけ
ですが、「俺は真面目に作ったのに！」と傷ついた人がいたのではないか、そいうい
うところに思い当たりました。確かに私が間違っていました。
でも、中大関連に関しては、「うちは研連に出してやってるんだ」といういつぞや
のあの人の言葉が結構ショックだったので、簡単に引っ込める気にはなれません。野
田さんには悪いですが・・・。
強調しておきたいのは、現在の研連には倫理規定が存在しないことです。
たとえば犯罪的内容が出品されたりしたとき、果たして研連はそれにストップをか
け得るのか？また、もしそれでも出すべき内容の作品であるとしたら、果たして評議
会は局部描写の有無をフラグ判定して可否を判定するような官僚組織に成り下がらず
自分の目で作品を評価できるのか？この判断能力を試される時は近いような気がして
います。
(ちなみに倫理規定を設けよと言うのかと問われれば、答えはノーです。作品内容を
数値やフラグで判定されてたまりますか！）
また、６月上映会の作品を学園祭で流さないとはどーゆーつもりだとかいうのも個
人的には気になる問題です。研連の客は自分の学祭の客より下だと思っているのか？
とか言いたいのですが・・。これはまた別の機会にしたいと思います。
1:24:23 1999/04/14 [ 52 / 66 ]
INETGATE(ONOGIN )
パンフ補足
Author's name: ONOGIN
---- WASH Ver.-0.0.0 ----
文章の内容自体は、別の同人誌みたいなのにすれば、問題無いと
思います。そうすれば、研連の意見として捕らえる人はなくなり、
自作を批判されても、それはそれで個人の批判ととらえることが
作者がわにもできるからです。
研連の同人（批評）誌というのも、あってもいいと思います。
でも、できれば内部告発みたいなものではなくて、作品の批評誌みたい
のがいいな☆。
0:19:16 1999/04/14 [ 51 / 66 ]
INETGATE(ONOGIN )
パンフ
Author's name: ONOGIN
(send Mail)
---- WASH Ver.-0.0.0 ----
いずれにしても、「下手」とか思うのは、個人の主観でしかないので、
客観的事実以外、作品の評価をパンフに載せること自体間違っていた
と思います。
作品の評価をあえて載せたいのであれば、アンケート結果や、コメント
を無作為に抽出したものとかならよかったと思います。
時代背景を織り込んだところはＧＯＯＤだと思います。
インタビューもよくまとまっていると思いました。
作り手として「良い作品を作りたい」という気持ちはえてして、「他人のミス
をも許せない」とかいうことになる人もいるみたいですが、「何を追求するか」
ということ自体人によって違うので、自分の基準で判断する上手い下手
とは、単に好き嫌いと同レベルであったりしちゃったりします。
可愛い女の子を追求する人が EG のキャラを見ても、ヘボとしか思わない
のだけど、学祭などに来た全然アニメに興味ない客は案外好感を持ったり
するものですし・・・。話も、実写系の上映会の方が受けたりします。
今回のパンフの内容について最初に思ったことは「とうとう Kei ちゃん
やっちゃったね。」ということでした。普段の考えや発言をそのままパンフ
にのっけちゃってますから・・・。普段の発言では、天敵 大野君（ウゴ３の
監督）が反発したり、秋山君がやんわりと指摘したり、ちゃんと均衡を
たもってますし、誰もがあくまでそれは Kei 君個人の意見にすぎない
と思って聞いているからいいのですが、パンフの場合、研連の「顔」に
あたるので、みる人は「これが今の研連の意見か」と思ってしまうでし
ょう。
元はといえば、３０回のパンフ（私は行ってないが）から、間違っていた
のでしょうね。ということは、実際に研連の評議会を通しているはずなの
で、実際に研連内部で、
「いまの評議会は「ヘボくて長い作品(バツ作品)を出す
モラルの低いサークルがいるけど、上映を断るに断れない」って
問題/悩みを抱えてる」
などという、意見が大半をしめているのかもしれませんが、
だとしたら、すくわれねぇーなぁ・・・。
そんな土壌では、新しい芽は育たんじゃないですか。
私が、早ア研を立て直したときもまず最初に「自分たちはへぼいもの
しかつくれねぇー」といった考え自体を「思わない」ことから始めたん
ですよ。「俺達にはできる」と。
だから、まずは、どんなに小さな輝きでも互いに見つけあう努力をし
ないと、お互いが切磋琢磨していくものですし。
シラケムードになると全体がそうなっちゃうから。
3:12:45 1999/04/13 [ 50 / 66 ]
AAA00091(ねこら )
ぶっしんでんでんでん....
土曜は行きませんでしたが、予告編とかやったんでしょ
うか。いや私あれの予告編が好きでしてむしろ本編よ
り好きという話も…。
Final Project 3のとあるカットのメカネコラの尻尾の
動きが仏心伝のキノコ妖怪のそれを参考にしたもので、
やたら酷似してるのはここだけの話です(笑)。
バオーは分からんと思いますです。当時見た私も気付
かなかったし。
ちなみにパンチョはPCが入ってるそうですね。
取込んだ後、画像を修正するのにウルトラキッド
を使ってる辺りに何となく親近感が…。がんばれウルトラキッド。
>Final Project、10が無いのは、悪い宇宙人が血を吸いに来る話しで欠番に
>なってんのかと思ってましたが(笑)。違ったみたい(^^;)。
全身ケロイドな宇宙人はジョークです。あ、でも次は
丁度１２話だから欠番にしようかしら(笑)
>なんかストーリー展開もしっかりしていてすごい面白かったです。
> （↑ある意味失礼な言い回し(^^;)。）
オオ、ストーリーを誉められたのは初めてです(笑)。ありがとうございます。
私としては、ハカセが犯人の居所を見つける辺りでもう１ネタ、
無茶苦茶だけど当ってる推理(ホーカ人のホームズみたいなの)
をさせたかったんですが…。
そういやパンフの話……蒸し返すのもあれですが、
>ですが、別にヘタクソだからって怒ったことはないんです。もしかしてそう見えちゃ
>…略…
>映会なのに、観客を思いやらないという姿勢が気に入らなかったのでして・・。少な
>くとも、自分の学園祭で流せないようなものを研連に出品するのはルール違反だと思
>っています。研連を狙い撃ちにした作品は例外だと思いますが。・・・これも書いて
>おけば誤解は避けられました？
ん～それはもしや単なる「学園祭後に作ったヘタクソで長い作品」では。
「観客を思いやらない姿勢で作られた作品」と、どう見分けるのか…。
あいや別に下手な作品に長々付き合わされて(あるいは別の?理由でも)
怒るのは構わないんですが(～てゆ～か普通怒るかも)
パンフで「(そういうのが)次々と出品されるのは困ったもんだ」
とやられると洒落になら無そうで私は困ると言いたかったのです。
>機会は今しかなく、いまの評議会が抱えている問題、悩みを正直に反映した内容にな
>ったと私は確信しています。
と、すると、いまの評議会は「ヘボくて長い作品(バツ作品)を出す
モラルの低いサークルがいるけど、上映を断るに断れない」って
問題/悩みを抱えてる、って事になりますが…本当ですか？
大勢の前で上映されて初めて分かること(例:「観客が字幕を読む
速度は意外と遅い」とか)は多々あるので、時間が許す限り
下手な作品でも上映して欲しいものであります。
付き合わされる観客には…まぁ数年後に名作傑作を観る為と思って
犠牲になって、もとい先行投資してもらうしか…(笑)。
1:35:32 1999/04/13 [ 49 / 66 ]
INETGATE(野田 )
Re:えー、最低ですか～？
Author's name: 野田
(send Mail)
(goto HomePage)
---- WASH Ver.-0.0.0 ----
野田です。社会人も 4月から 4年目です。
おやおや・・まだ続いているよ(笑
> はーい、呼ばれて出ましたＫｅｉです。
> 社会人生活も１０日目、首輪がとてもくるしいです。
そういや Keiクンもネクタイ奴隷でしたね:-)
仲間だ・・
> さてさて、問題のパンフですが、奥澤パートが奥澤史観なのは重々承知してまして、
>カウンターバランスとしてインタビューや（解説より）項を強化したつもりだったので
>すが・・・やっぱりダメですか？
そうですねえ。ボリュームが違いすぎて・・
しかも、「奥沢パート」というレベルを超えています。
あのパンフは、奥沢氏と Keiクンの 2人の研連対談収録誌ってカンジに
仕上がっていると思います。
そういった意味での「最低」です。
装丁や内容、構成等は Keiクンの大変な努力があるのは
非常によく見て取れました(えらそう)。というか、すごいです。
せっかくの名作上映会でしたけど、輝かしい名作上映会のパンフには
非常にふさわしくない内容と私は解釈しています。
初めて読んだ人であっても「なんじゃこりゃ？」と思うのではないでしょうか。
じゃぁ誰に過去の話なんて聞くんだよ？というのは当然あって
今となっては奥沢氏以外の選択肢は困難だったのは容易に想像ついたんで
そのへんを理解しながら読んだとしても・・ちょっと・・・
てことで、残念です。
1:32:51 1999/04/13 [ 48 / 66 ]
CUAL0002(FPG )
千葉大のアニ研とアニ同
千葉大のアニメ研とアニ同は、実はどちらも制作団体だったりします。
現在どうなっているかは現役の人の方が詳しいでしょうが、ぼくらの
いた頃は、個人制作はアニ同、共同制作はアニ研、というのが基本的
な区分けになってました。別にアニ研が個人制作を禁止していたとか
そういうことではなくって、アニ同というのは実は漫研の派生団体で
どちらかというと漫画的アプローチでの個人制作を行なっていたのに
対してアニメ研は設立当初からセルアニメの制作など集団制作志向を
持っていたのです。
そういう方向性や出自の違いで最初から別団体として存在しているの
で、お互いに仲が悪いとかそういうことは・・・ま、新入会員募集の
時期以外はないですね（笑）。
という背景のもとに、西之園さんのいう□□□や奥澤さんのいう傲慢
さ、あたりの文脈を見直していただけると助かります☆
□□□って何が入るのかよくわかってないですけどね（笑）。
ＦＰＧ。
0:27:37 1999/04/13 [ 47 / 66 ]
INETGATE(Kei )
あー、パンフのpdf版は・・
Author's name: Kei
(send Mail)
(goto HomePage)
---- WASH Ver.-0.0.0 ----
入稿寸前に一部の人に公開したものがあるのですが、間違いもたくさん見つかった
し、デバッグ版を作成する作業から逃避しているところです。(^^; もう１週間ほど
休んだらもう一度着手しようと思ってます。ちょっと待っててください。
パンフのほうは、認めたくないけど残部があります。(^^;; 次の定例上映会とか、
コミケとかでの再配布を検討中です。それまでにサービスパック２を作らないと。
＞「空の色」皆さんに観て欲しいなと思っていました。
うー、「空の色」・・・いいですよねぇ・・・。私は「葬列」も見たかったんです
よねぇ・・・研連ではじめて見た衝撃の作品でしたから。千葉大の主要作品、どれも
外したくないけれど、時間は有限ですからねぇ・・・。
今回の上映を契機に各団体の旧作がもう一度ビデオで流通するといいんですけど。
うちにある「驚愕」なんか、曾孫ぐらいの怪しげなテープですし・・。
そういえば、一昨年、昨年と他大学の学園祭を見て回りましたが、作品集を販売し
てるところが全然なくてとてもがっかりしました。折角ロイヤリティなしで自由にも
のを売れるのですから、もっと作品集の供給に前向きになるように、ＯＢ各位からも
働きかけてみてはどうでしょう。
ところで、千葉大にアニメの同好会、研究会が同居してるってのは、６年間で初め
て聞きました。うちの早大みたいに見て楽しむ同好会と描いて楽しむ研究会みたいな
棲み分けがあったりするのでしょうか？？
22:05:27 1999/04/12 [ 46 / 66 ]
INETGATE(４st )
ぱんふ
Author's name: ４st
---- WASH Ver.-0.0.0 ----
名作3にはちょっと行けなかったのでした。
尽力なされた方々申し訳ありませんでした。
パンフレットを是非拝見(というか入手)したいのですが、
pdfがある様子ですね?公開なされているのでしょうか?
それとも紙製のものの処理に困ってたりは.. しませんね
#話題的に、タイミング悪かったかな。
個人的には、メタ、FP、ひゃっほうを観たかった。
#当然他にもあるですよ、、
プログラムをチェックする時間なかったので今さらになりますが、
「空の色」皆さんに観て欲しいなと思っていました。
わたしがアニ研に入る決意をさせてくれた作品です。
#千葉には同好会と研究会があるのです。
上映会で身内には投票しない主義なので.. 挙げていませんでした
スミマセン
既に語られていますが、確かにビデオ化済み作品はその気になれば
観れるのですよね。気力の弱い人間..>>自分
ただ、こんな機会でもないと知る事も無かった作品を観た、新しい人々
もたくさん居て、糧になったと思います。
定例の上映会に1回出してそれっきりの作品もおおいですしねぇ
#名作と呼ばれるものは、そうでもないか
お疲れ様でした。>>関係者の方々。
また近いうちに次の機会があります事を
あと、夢ドリというのを一度観てみていんですが..
1:42:39 1999/04/12 [ 45 / 66 ]
INETGATE(Ｋｅｉ )
えー、最低ですか～？
Author's name: Ｋｅｉ
(send Mail)
(goto HomePage)
---- WASH Ver.-0.0.0 ----
はーい、呼ばれて出ましたＫｅｉです。
社会人生活も１０日目、首輪がとてもくるしいです。
さてさて、問題のパンフですが、奥澤パートが奥澤史観なのは重々承知してまして、カ
ウンターバランスとしてインタビューや（解説より）項を強化したつもりだったのですが
・・・やっぱりダメですか？
誤算だったのは自分のパートまで口が悪くなってしまって「穏健」という立場が吹き飛
んでしまったことで、「奥澤＆渡辺の二人で吠えあってる」とか評されるあたり、やはり
失敗作だったのでしょうか・・・。最後の大仕事だったのに、うーん・・・。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
あと110Bさんの
＞ そしてとても気になる、ＯＢの□□□で・・・(^^;)
＞ 気になって夜も眠れないので寝ます(笑)。お休みなさい。
あっ、これは・・・50feet's&LS-1佐々木氏のインタビューですね。西之園氏に殺され
ない程度に説明しますと・・・
「『ファイト』と26回パンフで千葉の監督職を２人見たけれど、両方とも非常に腰が低か
ったのが印象的で、もしかしてもしかすると、これは千葉の伝統なのだろうか？」
・・・とゆー話をおもいきり過激にしたものだと思ってください。え、これでは何故伏
せ字なのかがわからない？でもこれ以上は・・・もごもごもご。(^^;;;
12:37:18 1999/04/11 [ 44 / 66 ]
INETGATE(はう～ん野田 )
パンフ見ました
Author's name: はう～ん野田
(send Mail)
(goto HomePage)
---- WASH Ver.-0.0.0 ----
昨晩、友人が持っていたパンフを見せて貰いました。
acrobat reader を持ってなかったので、デジタルデータは見てませんでした。
で、感想ですが、Keiクンの努力(膨大なテキストand編集)はさておき
内容はかなり最低なモノじゃないかと思います。
どこが？
というのは、まさに各上映会の解説(by奥沢氏?)ですね。
アレは名作上映会のパンフレットであって、奥沢氏が個人的に出している
同人誌では無いですよね。
一部 Keiクンの解説にも不快なのがありましたが:-)
あのパンフの目的は？と考えた時に
1)過去の上映会を知っている人たちには懐かしんでもらえる様に。
2)知らない人たちには、過去はこんなカンジだったんだよということを知って貰うために
だと思います。
ソレを、何故あそこまで主観(誹謗中傷とも取れる部分が随所に織り交ぜてありました)に
凝り固まった文章を掲載したのでしょうか？
編集は Keiクンですよね。アレはあのまま出しても良いと判断したのでしょうが
その判断はどう考えてもハ？としか思えません。
主観を全く抜けとは言いませんが、公的なモノとして出すにはかなり不適切でしたね。
アナタいったいナニサマ？
というのがまず頭をよぎりました。
研連はすべて自分の管理下(私物)にあるとでも誤解しているかのごとき発言。
全くの偏見による事実確認もおろそかな内容。
読んでいて非常に不快でした。
どうやら奥沢氏は、既に過去の人間であるという自覚が足りない様です。
既に時代が移り変わり、研連の運営の世代なんかは干支が一回り以上違う人たちが
おこなっているのに、ソレに対して「昔はこうだった・・」とか「いったい最近の
世代の連中は何を考えているんだ」とか表現するのは、現実を捕らえることの
できないオヤジ思考の最たるモノです。
作品を出すだけに終止しておけば良いのに。
ブラックジョークで済むレベルを超えた誹謗中傷路線は、一歩間違えれば
大変なコトになってしまうと思います。
研連のすべてを知っているとでも勘違いしている氏の意見を、参考レベルに
とどめなかった Keiクンの責任も否定できないと思っています(私見ですが)
(そもそも、敵を作ることが趣味の氏の意見を聞いた時点で、あの内容になるのは
明白だったとも言えますが・・)
ということで、やはり名作上映会に行かなくて良かったのではないかと
心底思ってしまっています。
次回(もうあるかどうか分かりませんが)は、人選・作品選をもう少し慎重に
行って欲しいです。
以上
--
野田
4:21:44 1999/04/10 [ 43 / 66 ]
CUAL0015(11OB )
やっと感想書いた(^^;)
11OB＠ぐんまです。こんばんにゃ。
名作上映会からもう一週間か。土日休んだしわ寄せで月～水は
毎日１６時間ずつ働いてたオレ。土日分超えてんじゃん(^^;)。
さて土曜日、仏心伝も上映してもらえるというので新幹線で
出かけていきました。しかーし、アキハバラでどきどき桜子さんを
もたもた探してたら、会場に着いたらセニョールパンチョでした。
がーん。お客さんを見たかったのに(^^;)。10年前のギャグはまだ
通じたのだろうか。ちなみに仏像の目からビームが出るのは(以下略)。
パンチョってビデオで直接撮ってるのかな。やっぱPCが間に入ってるのかな。
それにしても共学驚愕学園、何度見ても面白いなあ。さすが名作。
冒頭のカット割りとかすごいかっこいいな、と思いました。
運び屋マキちゃん、初めて見ました。噂だけは聞いていたけどなるほど
すごいなあ。でもフレームが切れてる辺り、ちょっと親近感(笑)。
帝京さんの撮影ってのは、どうやってるんでしょうね。これもPCなのかな。
なんでもかんでもPCって訳でもないのかな。
感想って言うか技法への興味になっちゃってるな(^^;)。
上映会はすげー面白かったです。日曜は花見にでも行くかとか
思ってたんですが、やっぱ上映会に行こう！と思わせてくれるものでした。
そして夜は両国駅前ホテルベルモントへ(笑)。
地方からイベントに上京してる人のようだ。てゆーか上京してるんだっての。
起きたらすぐ上映会に行けて超絶にらくちんでよかったです(^^)。
日曜のオレ的アンケート１位はやっぱ総合奉仕事業団かな。
初めて行った上映会で見たときに腰を抜かしていた作品でした。
これがアマチュアなのか～、って。
＃ 中大のSUITもちょっと、てゆーかかなり腰を抜かしたけど。
＃ 仏心伝の目指した方向の一つのカタチを見せられた覚えが(笑)。
他の作品も（眠らないで見られたのは(^^;)）どれも面白かったです。
理科大さんのΣ、あの唐突な展開(笑)をもう一度見たかったのだけど、
音がひどくて眠ってしまいました(^^;)。ざんねん。
Final Project、10が無いのは、悪い宇宙人が血を吸いに来る話しで欠番に
なってんのかと思ってましたが(笑)。違ったみたい(^^;)。
てゆーか吸血鬼の話、章子ちゃんが草むらに引き込まれた後の話を
見逃していたのですが、今回見られてよかったです(^^)。
なんかストーリー展開もしっかりしていてすごい面白かったです。
（↑ある意味失礼な言い回し(^^;)。）
EVERGREENのラストシーンで、時間とか空間のすごい広がりが
感じられてとても好き、って話しは昔どこかに書いたかな。
友達を置いていくことについて、もう少し葛藤してた様な気がするのは
記憶の勝手な補完が入っているかな。なんか今回あっさりと
行ってしまったような気がしたので(^^;)。
パンフも面白かったです。どきどきしながら読んでしまいました(笑)。
研連の歴史と世の中の歴史が並んでるのがいい感じでした。
そしてとても気になる、ＯＢの□□□で・・・(^^;)
気になって夜も眠れないので寝ます(笑)。お休みなさい。
そうそう、終わった後、他団体ＯＢの人たちと飲みに行けて、
いろんな話しが聞けて面白かったです。すごい楽しかったです(^^)。
翌日から忙しかったけど行ってよかった 11OB
3:01:03 1999/04/09 [ 42 / 66 ]
AAA00091(ねこら )
それはさておき
> 多分７あたりから初見です。10が抜けてるってのも昔ここの定例上映会
> ノートにそんなレスがあった気がするなぁ……
> １って博士のデザインが違ったんだなぁ、そういえば。
> 今頃気付いたのですが、「ねこら」のデザインは驚愕の使いまわし？？
10はですね～確かTOWNSで初めて作った奴で総集編だったんですが、
テープがどこか行ってしまいました。もしかすると中大の会室かも。
と言う訳でこれからは「宇宙大激突」が１０です(笑)。
予告編(?)が受けてたので本編も作ろうかな、っていうか、
作るつもりだったんですがTONWSのビデオ出力がヘロヘロに
なって以来テンション下がってずっと止まってたのでした。
んが、今回で少しやる気が出たです。PowerCapturePCIもあるし。
今なら、例え間に合わなくても
「鋭意製作を進めて参りましたが不完全な形での公開を…」
とか冒頭にテロップ流してガンドレスになぞらえて笑いを取る
手もあるし～と自分で封じてるし。
パート１はですね～、キャラデザが池田君って人なのです。
当時から私は「彰子はハイレグにしろ～」と言ってましたが、
「そんな下品な」と却下されたのでした。
ねこらのデザインは別に使いまわしって訳ではないです。
しかし「驚愕」は飽きる程見たから影響受けたかも。
ハカセの髪の色は「驚愕」のＡ子の使いまわしですが。
背景画も何箇所か使ってます。
妙に上手い、と思ったら多分そこは「風色の瞳」の背景で
しょう(笑)。
3:00:34 1999/04/09 [ 41 / 66 ]
AAA00091(ねこら )
感想とか
Author's name: ねこら
(send Mail)
(goto HomePage)
---- WASH Ver.-0.0.0 ----(偽者)
実は私も見に行きました。
会場は割と空いてて、これなら土曜も途中から見に行けば良かったかも。
定例上映会だと途中からだと立ち見だし。
上映は、やっぱペーパー作品は軒並み白くなりますね。テレシネのせいかな。
パンフは～すいません、２冊もらってしまいました。しかもカンパは５００円。
司会の方はま～普通というか、トチッた時に愛嬌があったですね。
エバーグリーン
今回は最初から最後まで見ました。ふっふっふ。あの２匹は人間の
子孫だったんですね。「残念だがこの脱出艇は一人乗りだ」って悪者
みたいとか、宇宙服の中身はきっと男だけに違いないとか色々思いを
巡らせました。
Cut Price Battle of C.I.T.
初めて見ました。多分。
私も人の事言える義理でもないけど、ん～名作なのかな～って
でもまぁ千葉工作品だし。
モゲタン
定例上映会の時は本当に分からなくて「何だだこりゃ～」とか
思ってましたが、今回見たら何か面白かったです。
なぜだ(笑)。パンフで予習したせいでしょうか。
ザ・レジスターマンとかハイサイドとか研連ＯＰ
って絵が、上手いけど古いな～と思いました。
そう言えば昔は紙切り頭全盛だったですね。って私もそうじゃん。
Final Project
８,９以外はＢＧＭの音量が大き過ぎ。分かってはいたんだけど、
時間とハードディスクが無くてごめんなさい＞お客さん。
案外ノイズが目立たなくて意外でした。巨大化すれば傷口も大きく
なる筈なんですが…。
前半は案の定静まり返ってましたが、後半が受けが良かったので
良かったです。それにしても「落ちた」とか映すと何でそんなに
喜ぶかな(笑)。
Σ
なんか半端じゃなく音が割れてて台詞がまるで聞こえなくて残念でした。
前に見た時は「こうなったら仕方ないっ 何とかロボッ ゴォーッ」
で多いに受けたんですが。
みかちゃん
あんなにいちいちパンツが見えてていいものでしょうか(笑)って私
極虎さん
声の主の面影が浮かんできてちょっと別の意味で面白かったです。
アジオージャ２
昔これが好きで白門祭で２回位借りました。懐かしいでした。
ＧＧＧ退官ビデオ
前見たときは別タイトルだったかも。何か有名なので見れて良かっ
たです。ブロークンマグナムでスッテンコロリンと転ぶ所とか
面白かったけど、会場が静かだったのは賞味期限切れでしょうか。
ＧＯ
BGMがDon't Cryだったと思ってたけど、あれは予告編の方でしたか。
あの曲が気に入って見た後エイジアのＣＤ借りました。
BANTLINE OPENING ANIMATION
いや、再びこの目でホバギーを見ようとは(笑)。ザブングルが
見たくなりましたです。
殆ど一度見たことあるのばっかりでしたが、結構夢中みてしまいました。
さすが名作(笑)。.
23:53:59 1999/04/07 [ 40 / 66 ]
INETGATE(Kei )
Re:ガビーン。
Author's name: Kei
(send Mail)
(goto HomePage)
---- WASH Ver.-0.0.0 ----
はーい、呼ばれて出ましたパンフのＫｅｉです。
なんか私ばっかり喋ってるよーな。
> パ、パンフって５００円だったのかあ、３００円とタカをくくって
> いた、、、。じゃあ、私１日につき千円寄付してきたけど、結局５００円しか
> 寄付してないことになるや、、、（３冊貰っているので）。
> すっかり楽しませてもらったのに、アニ件連さん、ゴメンなさい。
大丈夫です、パンフの原価は・・（むぐぐっ、もがもがもが）
でも会場費２日分は高かったようです。建前上無料開催にしておかないと、有料開催と
銘打ったら会場費が倍近くにハネ上がってしまうので、パンフ有料か無料か不明瞭な開催
システムはどうか見逃してやって下さい。(^^;;;
有料開催でも値段が変わらない会場があれば、定期上映会でも作品集の即売でも始める
ところなのですけれど・・・ねぇ。
21:53:39 1999/04/07 [ 39 / 66 ]
INETGATE(やっ )
ガビーン。
Author's name: やっ
---- WASH Ver.-0.0.0 ----
パ、パンフって５００円だったのかあ、３００円とタカをくくって
いた、、、。じゃあ、私１日につき千円寄付してきたけど、結局５００円しか
寄付してないことになるや、、、（３冊貰っているので）。
すっかり楽しませてもらったのに、アニ件連さん、ゴメンなさい。
20:19:31 1999/04/07 [ 38 / 66 ]
INETGATE(Kei )
Feather2ここだけの話
Author's name: Kei
(send Mail)
(goto HomePage)
---- WASH Ver.-0.0.0 ----
・・・って、別にここだけって話でもないのですが。
Feather2：３９゜８´
こういう作品だったか…… いや異様に画面が綺麗ですね。
わーい、どうもありがとうございますです。(^^)
Feather2の製作に使った機材は、基本的に「東京の空の下」と同一の物です。あとは
WindowsNTドライバが実用化されたので早速OSをNTに切り替えています。要因はRAID0構成
が欲しかったのと、95では1GBで再生が止まる「壁」があったためです。
そんなわけで圧縮率を「東京」の1/10から1/7に落として画質を稼いだのもありますが、
基本的には事前の入念な画質調整が勝利の秘訣です。背景の変わる３つの主要シーンに合
わせて３通りのプロファイルを作って、画面が最も映えるようにコントラストや色調を細
かくコントロールしています。
あと、キャプチャカードが入力より出力の方をシャープに出してしまうために線がジャ
ギー臭くなってしまい、６時間を費やして全部軽いぼかしをかけてやや柔らかい画質にな
るように調整していたりします。
で、実は最初はWAFLのカメラがS端子が壊れたのでコンポジット出力から撮影していたの
ですが、最終日に堺氏のカメラが届いたところ、線画の周辺の虹色がスパッと消えるなど
画質が大きく向上してしまったため、もう1.5GBばかり費やしてほぼもう一本分の撮影を行
ったのでした。おかげでバックアップＣＤ－Ｒが６枚に達してしまい、「FF7を超えたぜ」
とか言って喜んでおりました。(笑)でもEVERは60分を２本分撮影してるんでしたっけ。
あと、空中支持については・・・驚いて下さい、奥澤氏ってば背景も含めて全部描いた
りしてました。
少女が奥へ例のジャンプで走り込み、カメラが猛スピードでそれを追いＢＧの高層ビル
がせり上がるカットがありますが、あれはビルの密着マルチじゃなくて全画面書き換えで
対処しています。(!!!)
他に、目パチのときは、髪の輪郭で切り抜いて、観光地にある記念写真用の板、あの顔
に穴あけたやつみたいな構造にして、肌色の顔面全体を下層に敷いて動画にしてました。
ちなみに、定規で引いたカットは横のフォローなど５つ程度しかなかったはずです。そ
のうちの１枚は自室にまだ吊ってますが、全長が私の身長を超えています。とにかく驚く
べき方法論の連続で、えらいものを見てしまったと思いました。
絵だけでなく動画の切り抜き方も芸術的でした。でもなんか「よいこはまねしちゃいけ
ません」の世界だったような気もします。
と、こんなとこで参考になったでしょうか。
19:54:21 1999/04/07 [ 37 / 66 ]
INETGATE(Kei )
re36:怖いパンフ
Author's name: Kei
(send Mail)
(goto HomePage)
---- WASH Ver.-0.0.0 ----
あぁっ、それは奥澤氏のちょっとした皮肉の一節ですよ。
＞私がパンフで一番こわかったのは、
＞「試写に間に合わなかった作品が上映できないのをある種のペナルティーとして
＞位置づけるとしてすると、」
＞という部分でした。
そーゆー事を考えて前日試写を絶対的に強要している人がもしかして存在してるんじゃ
ないのかってことで、「・・なんて書いて本気にする人がいたら怖い」と直後に
オチをつけているはずですが？
このあたりのくだりは古賀氏インタビューと読み合わせると面白いんじゃないかと
思ってます。そういえば欠落作品だけでもPDFで補足版を作るつもりだったのに
忙しさにかまけてすっかり放り出してる。なんとかしなきゃ。
11:42:27 1999/04/07 [ 36 / 66 ]
INETGATE(bran )
Re:パンフ...怖いです
Author's name: bran
(send Mail)
---- WASH Ver.-0.0.0 ----
せっかくまともな感想がきたのに話を逆戻りさせてしまうようで申し訳ありません。
私がパンフで一番こわかったのは、
「試写に間に合わなかった作品が上映できないのをある種のペナルティーとして
位置づけるとしてすると、」
という部分でした。
試写でピンボケとか録音状態とか技術的なチェックを行うのは観客に対する
最低限の責任を果たすため、また内容をチェックするのはその作品を公開する
ことに関しては研連が責任を負うという姿勢を示すため、従って試写できな
かった作品を上映しないのは、単純な話、その作品に対しては研連として何も
責任を持てないからだと思っていました。
それがペナルティーつまり遅刻に対する罰だと解釈されていたというのは、
自分としてはかなりショッキングなことです。
9:04:50 1999/04/07 [ 35 / 66 ]
INETGATE(machan )
で作品以外の感想
Author's name: machan
(send Mail)
(goto HomePage)
---- WASH Ver.-0.0.0 ----
作品以外の感想ですが……
・音が割れている作品は、元が悪いのか上映の方の要因なのか？
・明るすぎる作品があるのは、プロジェクターのせいなのかテレシネのせいなのか？
・会場を横切れない座席配置は、ブザー鳴ってすぐに上映開始されるスタイルと
相まってとても不便でした。
・上映会前にちょっと話題になった通り、作品の質にばらつきがあるように
感じたのです。セレクションの基準が不明瞭という感じで。
・入場無料は告知されてたけどパンフ500円というのも前から告知して欲しかった。
（値段に文句があると言うのではなく単に事前告知の話。個人的にはKei君から
パンフの原稿に関する作業依頼がちょっとあったので、パンフが有る事自体は
判ってましたけど、公式アナウンスにもパンフがある事は書いてませんでしたね）
・思ったより観客が少なかった。ここ（AAA）では告知されたので、告知不足か
どうかは僕には判りませんが、実はアマチュアアニメそのものが下火なのか？
（でも定例上映会は客多いんですよね？定例でも名作は告知してるはずだし）
それとも単純に時期の問題か？（花見シーズン？）
（ちなみにDoGAの上映会も、応募数などが増えてるのに客数は変化無かった
という様な事をかまたさんがMLで投げてたなぁ）
・「箸が転げてもおかしい的反応」が多い客層だった(笑)
（単純なギャグ程受けていた）
（ところでFINAL PROJECTの時の極一部の客の反応は一体？？(笑)）
・司会の人は上映作品の名前と製作団体を言うついでに、何年の作品かも一緒に
言った方が良かったかも。（パンフには載ってますが別紙の一覧表には出て無い）
8:47:51 1999/04/07 [ 34 / 66 ]
INETGATE(machan )
初見作品感想
Author's name: machan
(send Mail)
(goto HomePage)
---- WASH Ver.-0.0.0 ----
【２日目】
Cut Price Battle of C.I.T.：千葉工（FORZA）
これも既に内容を忘れています。パンフ見ないと思い出せない。
ザ・レジスターマン：神奈工（幾徳大）
初見かと思ったけど実は初見じゃないかもしれない良く判らない……
FinalProjectシリーズ：中央大
多分７あたりから初見です。10が抜けてるってのも昔ここの定例上映会
ノートにそんなレスがあった気がするなぁ……
１って博士のデザインが違ったんだなぁ、そういえば。
今頃気付いたのですが、「ねこら」のデザインは驚愕の使いまわし？？
Σ：理科大
これも覚えて無い。流し見してたってのもあるかも。
プレゼント＆オマケ：早ア同
シネカリの技術は今後どうなっていくのか……
（実は「ウゴウゴルーガ」の「がんばれまさおくん」って
ある意味シネカリだったけど）
ソの夢：早稲田
感想は「東京の空の下」に一緒に書いちゃったな。
ＧⅢ：３９゜８´
研連サイトのプログラム紹介ページからコピーしてますが機種依存文字
なのですこれ＞ Ⅲ。「G III」 でいいのかな？
ところでそのタイトルの由来が良く判りませんでした。
8:36:46 1999/04/07 [ 33 / 66 ]
INETGATE(machan )
初見作品の感想
Author's name: machan
(send Mail)
(goto HomePage)
---- WASH Ver.-0.0.0 ----
いずれも初めて見る作品に関しての感想です。初見じゃ無い奴は定例上映会で
見て感想書いてると思うので。（ここ4年くらい上映会行って無い）
【１日目】
ぷれすてろっきー：東工大
うーん…… 一過性のネタの気がするのですが何故名作に……
ゴッドシーバーＶＳ破壊獣月面大激突秘密大百科：理科大
それなりに作り込んでますが、でも長いなぁ。
声が聞き取りにくかったのは、ビデオ段階からそうなのか？
セニョールパンチョとゆかいな仲間達シリーズ：明治大
やっちゃんが絶賛してましたが、これは良い。
ちゃんとセル／ペーパー／CGじゃない作品が現在でも作られて
いるという点に感心すると同時に、作を重ねるごとに確実にスキルアップ
している様子が判るので、将来も期待出来そうです。
東京の空の下：早稲田
2日目に出てくる「ソの夢」と比べるとまた面白いかと思いますが、
僕もそういう視点で感想を言うならば、「ソの夢」の方は、絵柄が
（本人も気にされているかも知れませんが）モロに「近藤勝也」なのが
気になるのです。いや大好きな絵ですが。
で、こちらの作品の方はもうちょっと絵が変わってて、こっちの方が
オリジナリティという点で僕は好感が持てます。
冒頭、少女が河原で佇んでいますが、良くあるアマチュアアニメなら
このまま少女のストーリーでまとめてしまうのでしょう。（「ソの夢」も
そうとも言えますか）。が、「東京の空の下」がいいと思ったのは、
ちゃんと「大人」を描いている所。研連作品では珍しくて新鮮でした。
（まぁ歌がそうだからってのはあるかもしれませんけど）
まぁ大人を描いたが故にFPG君みたいな感想も出てくるのでしょうが(笑)
グランプリ：神奈工（幾徳大）
キャラクターが多すぎるかなぁと思ったけどレースものだしなぁ。
ドリトス：電通大
全然意味が判りませんでした。
Let's Go To The School：千葉工（FORZA）
多分初見だと思うんですが、千葉工大の上映会で見た事あるかなぁ？
内容はパンフのコメント通りですね。
日本国子伝：東海大
僕が見た事あるの予告編だけですが、こういう本編でしたか。
オチの橋の見せ方は良かったな。
街：早ア同
あれ、すっかり内容を忘れている。
（同名の作品が千葉大にもあるせいです）
Feather2：３９゜８´
こういう作品だったか…… いや異様に画面が綺麗ですね。
ペーパーなのにびっくりです。やっぱりビデオって8mmより綺麗なんだ。
「画面外への“支え”が見えないオブジェクト」は切り張り？合成？
それと一番奥のBGが黒以外ので単色で綺麗に見える所は塗りなのかなぁ？
運び屋マキちゃん：帝京大
うまい。これ作った人、相当の飛行機好きですね。ひしひしと感じます。
1:19:38 1999/04/05 [ 32 / 66 ]
INETGATE(Kei )
上映会終わりました～
Author's name: Kei
(send Mail)
(goto HomePage)
---- WASH Ver.-0.0.0 ----
いやー、いきなり見つけちゃいました。「熱血ゲートボール」と「ＧＯ」が欠落し
ている！どうしよう、どうしよう。これから善後策を考えるのです。
ところで↑の
＞「稚拙な絵を長時間見せられるのがとても嫌」
ですが、別にヘタクソだからって怒ったことはないんです。もしかしてそう見えちゃ
ったでしょうか。私だって、あるレベルに達さない作品を出すななんて発言は口が裂
けてもできません。
それより私は、観客に見に来てもらって（興行で見に来させるのではなく）行う上
映会なのに、観客を思いやらないという姿勢が気に入らなかったのでして・・。少な
くとも、自分の学園祭で流せないようなものを研連に出品するのはルール違反だと思
っています。研連を狙い撃ちにした作品は例外だと思いますが。・・・これも書いて
おけば誤解は避けられました？
確かにめでたい第３回名作上映会にしてはめでたくない内容の多いパンフレットに
なってしまったと自分でも思っているのですが、しかし研連というものをとらえ直す
機会は今しかなく、いまの評議会が抱えている問題、悩みを正直に反映した内容にな
ったと私は確信しています。
・・・という点で、今回のパンフレットって、実は未来から見たらOut of dateな
内容になってしまうという、一過性の内容に仕上げてしまったわけですが、「大変資
料価値のある・・」とかアンケートにコメントを頂いて、期待を裏切ったかなぁ頭を
抱えているところです。
さ・・・さて、なんか間違いがあとからあとからたくさん発見されてくるし、どー
にかして修正をまとめたいと思ってますのでミスに気付いた方はぜひお便りを。では
では。
1:18:37 1999/04/05 [ 31 / 66 ]
INETGATE(ONOGIN )
名作から帰ってきました
Author's name: ONOGIN
(send Mail)
(goto HomePage)
---- WASH Ver.-0.0.0 ----
久しぶりで皆さんとあえました。
とはいえ、半分はＡＡＡのオフと似通ってますが。
そういえば、machanさんはもうハワイに到着したのでしょうか？？
自分の作品については、もうこれで思い残すことはありません。
やはり、EGがきちんと終わってなかったから、次の企画が進まな
かったんだということが、今の精神状態からも明らかです。
「風の詩(うた)（仮）」は、シナリオは完成しててスケッチも数十枚は
書いてて、あゆ君にもスケッチを書いてもらい、絵コンテの前で、
（またＥＧのように眠いカット割になるのでは）という不安のため中止。
「チェーン」は、友人にシナリオを書いてもらって、ラフスケッチを数
枚書いてもらったところで、絵コンテに移れず中止。
「ラブリー愛」も、友人にシナリオを書いてもらって、キャラ設定で
数十枚買いて、字コンテに進み、絵コンテをラフで書いたところまで
いったんだけど、やっぱり不安になって中止。
ようは、ＥＧがなぜ眠い作品になってしまったのかが自分でわから
なかったために、従来の演出論法でいけば、二の舞になるのでは
ないかという危機感から、作品作りを躊躇させていたのだというこ
とが、本日はっきりとわかりました。だって、やっと「作りたい」という
気持ちがでてきたもん。
編集によってタルさを減らすことは出来ましたが、全てを取り除く
ことはできませんでした。
基本的に「絵」としての魅力が出るほどに１枚１枚の原画を磨いて
いなかったので（なにせとにかく終わらせることのみを選んだ。
秋山氏いわく「名誉ある妥協」）、演出意図を消化できていないカット
が連続しても、伝わらなければ結局はタルく感じるだけなので、
でも、なければつながらないですから、全てを切ることはできなか
ったのです。
ただ、当時は、本当に「絵になっている」という言葉の意味が分か
っていなかったということがあります。今は仕事が仕事ですし、自
分でも分かります。目の前で「絵になっていく」実況中継をあゆ君
から見せられましたし。
だから、次回作では、「絵」にこだわった作品作りにしたいと思って
おります。
>「稚拙な絵を長時間見せられるのがとても嫌」
そういう理由で、おそらく EG の早稲田祭での上映も犬猿していた
という時期がありましたが、「稚拙な絵」を書くこと無しに「絵になる」
絵をかけるようにはならないというのが私の実感です。
ＥＧであゆの担当した初期のカットは、５人の作画メンバーの中で
も一番稚拙でした。だけど、動きにはその頃からセンスがあったの
で、私はどんどん起用しました。基本的に作画監督をすると早稲田
の場合、作品が落ちるので、直さなかったのですが、私はその時代
のそのひとの「足跡」が残ればいいじゃないかと思っています。
まあ、そういった意味で、プロの作品とは考え方は違います。
Kei君は結局、アニメを作るとどうしても「稚拙な絵」になってしまうと
いうジレンマから自身の作品が作れないのではないでしょうか。
ならば、そのことがまさに「絵」の進歩の阻害となっていることになぜ
気がつかないのでしょう。
確かに「長時間」はきついかも知れませんが、だれにでも隠したい過
去はあるように、あなたにも隠したい過去を作るためにも、アニメの作
品をぜひ作ってもらいたい。（Ｐ４）
4:57:39 1999/04/04 [ 30 / 66 ]
AAA00091(ねこら )
パンフ...怖いです｡
ご苦労さまです。
実は土曜は花見してて行きませんでした。そしたら入学式やってたし…。
今日もどうしようかな～。
自分(達)の作品で一時間静まり返る会場に身を置くのはダメージでかいから、
DoGAにするか…。ん～む…(マジ)。
パンフ、PDFの方だけ拝見してますので、そこの感想だけ書きますと、
作品紹介とか傑作を作った人へのインタビューとかは素晴らしいと思います。
定例上映会のパンフも(画面写真は無理としても)こういうのが
作れればいいのに…。お客の立場としては作者の話が聞きたいもん。
巻末についてるアニ研連１９年史と称する文書は、復讐日記とか付けてそうな
感じに執筆者のキャラが立ってて(あれ、演出なんですよね？ね(願))
まぁ面白いっちゃぁ面白いけど何かイケナイモノを見てしまったような
後味の悪さもありますです。
Keiさんのコラムは…いっちゃ悪いですが、更にイマイチです。というか、
私にとって不都合(笑)。
「稚拙な絵を長時間見せられるのがとても嫌」
ってご自分の立場、好みを明記せずに出品作品をやたらけなしたら、
読んでる人はさっぱり判らんです。それ以前に“「１０１匹」の再来”
という文字列をみて、"ようとんじょうにて(千葉工大)"のこと、と判るのは
かなりの研連通に限られるのでは(ようとんじょうにて、のことでは
なかったら嫌だなぁ(笑))。
しかも奥澤明裕氏部分と違って何か読んで面白い(…というのも失礼ですが)
エピソードと結びついてる訳でもなく、ただポツン、と出てくるので
余計違和感があります。ご自分でも書かれてますが、やっぱアンケート
に存分にやられるのがよろしいと思います。嫌いな作品や、さらにその作品
から想像した作者の製作姿勢を貶すのは楽しい事ですが、アンケートと
違って、パンフでこれをやると、本当に将来
「私がヘボイと思うからからあなたのは上映しない」
ってな事態に結びつくように見えるので。定例上映会がそういう状態になるのは
私にとって作品発表の場が狭まるので非常に不都合な訳であります。
ちなみに、私は定例上映会っていうのはエレクトーン教室の発表会みたい
に考えてます。だから下手な子も出ていいし、発表会目指して(発表会ある
からってんで)活動するのもありでしょう(発表のあても無く先ずは作品を
作り、出来に納得してからおもむろに発表先を探すって人はそうそう居な
いのでは)。
但し思い入れの無い第三者が見ると、退屈あるいは見るに耐えない作品が
混じってしまいますが、それはしょうがない、というかお互い様ですね。
いじょ。パンフの感想じゃないのも混じってしまいましたが…。
総じて「名作上映会」という外見えには大変メデタげなイベントにしては、
余りメデタそうでないパンフという印象です。
1:23:50 1999/04/04 [ 29 / 66 ]
INETGATE(やっ )
上映会後
Author's name: やっ
---- WASH Ver.-0.0.0 ----
（上記レス）Ｋｅｉ君、ごくろうさま。
少し前に帰ってきました。
私は両国から20分のところに住んでいるのです。
さて、今日は
チャンコ食べてから２時間歌って第１日目を御開きにしました。
茸山さんと11OBさんは結局どっかに泊まるそうです。
途中で呼び出してしまったooi君もお泊まり組。
明日は一発目にEVERGREN、
朝、早いからもう寝よう。
22:00:14 1999/04/03 [ 28 / 66 ]
INETGATE(Ｋｅｉ )
一日目終了
Author's name: Ｋｅｉ
(send Mail)
(goto HomePage)
---- WASH Ver.-0.0.0 ----
やっと名作上映会の一日目が終わりました。
今日の客の入りは・・・実はパンフレットを搬入するなりＨＰを使い果たして控え
室でダウンしてしまい、目覚めたら夕方だったので何も覚えていないのです。(笑)
明日パンフレットの評価を見るのがすごく怖いです。奥澤氏のコラムがかなり辛口
なので私のコラムでバランスを取ろうとしたら、私まで辛辣なコラムになってしまっ
て、入稿してから「やっぱり怖いよなぁ～」と反省しているところです。
周囲に聞いたところでは土曜でも「まずまずの入りだった」という証言だったので
、明日はたぶん大丈夫でしょう。
プログラムは下記の通りです。明日も皆様お誘い合わせのうえお越し下さい。
http://www03.u-page.so-net.ne.jp/tc4/bran/anikenren/pro3g2.html
0:38:20 1999/04/03 [ 27 / 66 ]
INETGATE(あきやま )
いよいよ明日か・・・
Author's name: あきやま
(send Mail)
---- WASH Ver.-0.0.0 ----
＊たのしみだなぁ。タイトルのみ聞いたこと有るけど未見の作品が何本かあるんで
どきどき系。なんかテンションまでハタチのころに戻れそう。
＊渡邉先生、パンフご苦労様。おれの「肉体カンパ」、すこしは役に立ったかな？
＊あと、何年も会えなかったＥＧ組の先輩とかにも会えそうで、これも楽しみです。
今夜ねむれないかも（笑）
12:45:34 1999/03/23 [ 26 / 66 ]
INETGATE(Kei )
パンフだいたい出力できました
Author's name: Kei
(send Mail)
(goto HomePage)
---- WASH Ver.-0.0.0 ----
はーい、渡辺です。
現在Postscriptプリンタを借りにマシンごとお出かけ中、出先からこんにちはです。
昨夜はWindowsDTPの怖さを身をもって思い知りました。「ぴよぴよ」の画像も
machan様の協力で何とか間に合い、これで画像系ページは完成。あとは素材を
糊付けしておしまいです。(しかし、ハワイからぴよぴよの画像って・・・やっぱり作品集
全部もっていっているとか？？びっくりしました。)
協力してくれた皆様、とくにいまプリンタ借りてるnifty-serve FMGXの田所氏
にはもういくら感謝しても感謝の言葉が足りません。もう一頑張り。
2:44:48 1999/03/21 [ 25 / 66 ]
INETGATE(Kei )
えー、事実関係～(^^;;
Author's name: Kei
(send Mail)
(goto HomePage)
---- WASH Ver.-0.0.0 ----
対談インタビューみたいな形ですから、ウソ教えられてもボクのせいじゃないですぅ。
内容は文化背景とかが主だし、大丈夫だと思います・・・たぶん。
秘密保持契約付きで校正ベータテスターでも公募しましょうか。あと３４時間で
プリンタにかけちゃいますけど。
「見せたいからムリに名作上映会」というのは少々耳の痛い話ですが、しかし今やらな
いで過ごしたら、きっと溝がどうこうというよりもっと大きい後悔があると思います。
「大沢代表と愉快ななかまたち」世代がほぼ消えつつあり、そのギリギリのタイミング
で各団体のビデオが揃いつつある今、ここを逃したらきっと次のチャンスは当分ないと
思うんです。
＞ だから、上映会を開催する側が「見たい」作品がなければ名作上
＞映会なんてやらなくていい訳で、そんな理由でずっと開催してなか
＞ったんじゃないでしょうかね？
29回パンフでフライング告知した評議員としましては、答えは「本当はずっとタイミン
グを狙っていた」です。95年あたりでは定例上映会の翌日か前日に併設して上映するとい
う案とかを本気で検討していましたが、映写機を２日も連続運転したら壊れるとか保有サ
ークルが言いだすし、オリジナルフィルムの入手困難性とか色々と障壁が大きくて立ち消
えになってしまったんです。たぶん今回の規模でフィルムだとしたら、半分は作品が落ち
ているでしょう。そうしたらコンパクトに１日上映・・でも本当に見たい作品が出てこな
いからやっぱり物足りなくて後悔するかも。
諸々の事情を勘案するに、ビデオ上映というのは実現への条件だったと言えるわけで、
その条件が満たされるためには、各団体の映写機が全滅するのを待っていたとも言えるわ
けです。
とゆーわけで、じっと待ち続けて９年目の名作上映会・・え、前に検討したときからも
う４年も経ってる！？大学一周分・・・ショック。私って一体。。。。
と、まぁ、９年も機が熟すのを待ち続けた名作上映会であるわけですから、ぜひ皆様こ
の機会に集まってみましょうよー、ということで良い子ぶっておしまいにします。(^^)
1:02:30 1999/03/21 [ 24 / 66 ]
AAA00012(Ｎｅｃｏ )
インタビューですと？？？
インタビュー記事をパンフに載せるんでしょうか？んー、今度は
ちゃんと事実関係を確認してから載せて下さいね :-)
因みに、「名作上映会」ってのがどうして始まったかという話は
聞けました？「第零回」ってのは内輪で飲み会しながらだったんで
すよね。「まず自分らが見たい」ってのが最初にあったのでした。
これをきっかけに、今まで行方不明だったフィルムが発掘された
りもして、一気に一晩でまとめて見た面々から「こんな面白いこと
を内輪だけで独占してちゃ勿体ない」的な気運もあって、有志が企
画したのが「第一回名作上映会」。
当時は作品も上映会も「作りたいから作る」「見たいから見る」
といった極単純なものだったんで、名作上映会も飽くまでもその延
長上だったんですね。
今だと、どっちかと言うと「見せたいから作る」「見せたいから
上映する」という傾向にあるみたいで、やはり名作上映会もその延
長上という感じを覚えます。
ともすれば、初めに上映会ありきという感がしないでもありませ
ん。上映会のために作品を作って、上映会のために上映するといっ
た風。名作上映会もやはりそんな感じなのかも。
折角の名作上映会なのに、「見たい」作品じゃなくて「見せたい」
作品を選んでしまってるような気がします。
それがどう違うのかって聞かれると難しいんですが、「見せたい」
ばかりで「見たい」が無くなっちゃうと、作り手と観客のいい意味
での混同が無くなっちゃって、その溝が広がるばかりになりそうな
気がするんですよね。
そんな構図は商業作品に任せとけばいいんであって、折角のアマ
チュアなんだから、作り手も観客たりるし観客も作り手たりる、そ
んな場が私は好きでした。
だから、上映会を開催する側が「見たい」作品がなければ名作上
映会なんてやらなくていい訳で、そんな理由でずっと開催してなか
ったんじゃないでしょうかね？
てな感じで、私は何となく今回の名作上映会には無理を感じてま
すです。はい。
--
Ｎｅｃｏ
2:31:53 1999/03/20 [ 23 / 66 ]
INETGATE(Kei )
ああっ、入稿まで時間がっ
Author's name: Kei
(send Mail)
(goto HomePage)
---- WASH Ver.-0.0.0 ----
今回ＯＢ数名にインタビューして回ったのですが、Ｎｅｃｏさんの言う通り、確かに
過去からの連続的変化の上に現在の研連があるのを実感しました。この感想がパンフに
ちゃんと表せるかどうか・・・。
当時の人たちには当時なりの経験があってあの上映会を築いたわけで、いまの我々は
その結果を受け取って推進しているわけで、通過点をスキップしておなじ結果には
たどり着けないようです。なんかうまく言えないです。でも、きっと今の人たちにも
今なりの面白いことがきっとできるのでしょう。熱意と熱気があるのなら。
入稿したらPDFでネットに出してみましょうか。お楽しみは当日以降の方がいいのかな。
ちなみにもしかしてインタビューで私はややこしい事態に足を踏み入れようとしている
かもしれません。嫌われたらどうしよう。おろおろ。
23:27:23 1999/03/19 [ 22 / 66 ]
AAA00012(Ｎｅｃｏ )
名作か。何もかもみな懐かしい。
定例の上映会もそうなんですが、なんか上映会の目的が段々と変
わっていってるのは、個人的には寂しい感じですね。既に「上映会
のための上映会」になって久しいですし。
名作上映会の第零回って憶えてる人は何人くらいいるんでしょ？
ああいう通過儀礼がないと、あの当時の上映会は出来ないんでしょ
うね。
ダイレクトメールうちにも来たんですけど、残念ながら都合つき
そうにありません。終わったらまた会場の様子などレポートお待ち
しております。
--
Ｎｅｃｏ
20:32:04 1999/03/19 [ 21 / 66 ]
GUEST (guest )
上映プログラムについて
ゲストでお邪魔します。
上映プログラムについてお聞きしたいのですが、初日、２日目にそれぞれ
何を上映するかの情報はまだ無いのでしょうか。できればおよその上映時間
も知りたいのですが。
各作品を何時頃上映するかを知りたい理由は、２日目は中野にも行く予定
で、抜け出すタイミングをはかりたい為なのですが。
5:19:25 1999/03/19 [ 20 / 66 ]
CUAL0014(サテルact2 )
ええっ！モゲタンが!?
＞（監督には悪いけど）「モゲタン」はできれば
＞世の中にもう出してほしくなかったりして・・・。
知らなかった‥‥‥。
あれが名作に出てるなんて。これは言い訳でも照れでも韜晦でも皮肉でも何でもなく、
純粋にびっくりしました。うーん。
僕は監督やったので今更逃げも隠れもしないけど、若さ故のなんちゃらで
確信持ってイレギュラーなラインを狙ったものだけに、何か不安になります。
大丈夫？本当に？？「名作上映会」の邪魔にならない？
もちろん、いまの千葉大や研連の現役が「OK」だと思うならOKなんだけど‥‥‥。
むーん。
サテル/元千葉大・てらもと
0:07:21 1999/03/19 [ 19 / 66 ]
INETGATE(Kei )
わぁ、危ない危ない
Author's name: Kei
(send Mail)
---- WASH Ver.-0.0.0 ----
まだ私の転載ははAAAだけだったのでセーフです。どうもありがとうございます。(^^;;;
ホームページ側が出てしまってるかな？至急連絡取ってみます。
16:05:47 1999/03/18 [ 18 / 66 ]
INETGATE(ねこら )
Re:葬列
Author's name: ねこら
(send Mail)
(goto HomePage)
---- WASH Ver.-0.0.0 ----
> まだ１０日近くありますから、今からでもＯＢで動いてテレシネに出してしまえば
> 喜んでプログラムに混ぜてくれるんじゃないかと思いますが・・・。(無責任)
ちなみにこないだヨドバシカメラ新宿店にテレシネ頼んだら８日かかりました。お早め
に。
12:42:11 1999/03/18 [ 17 / 66 ]
INETGATE(machan )
すみませんが訂正流して下さい
Author's name: machan
(send Mail)
(goto HomePage)
---- WASH Ver.-0.0.0 ----
KEI さん、アナウンスあちこち転載開始していると思いますが、
AAA は電話番号が去年10月から変わっているので、訂正記事を一緒に流して
いただけますか？ もしかしたら凄く迷惑電話を誰かにかけてしまう可能性
だってあるわけで……
現在の AAA の番号は、
03-5713-7381
です。お願いします。
11:31:05 1999/03/18 [ 16 / 66 ]
INETGATE(Kei )
公式アナウンス出ました
Author's name: Kei
(send Mail)
(goto HomePage)
---- WASH Ver.-0.0.0 ----
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
アニメーション研究会連合
第３回名作上映会のおしらせ
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
８年半ぶりにあの名作上映会が開かれることになりました。
アニ研連設立以来１８年間、３６回分の定期上映会で上映された作品の中から
すばらしい名作の数々を一挙上映します。
ぜひ皆様お誘い合わせの上お越しください。
●日時：１９９９年４月３日（土） 開場１２：３０ 開演１３：００
１９９９年４月４日（日） 開場１０：３０ 開演１１：００
※２日間完全別プログラムです。
●会場：両国公会堂 ＪＲ総武線両国駅西口より徒歩６分
都営浅草線蔵前駅より徒歩１２分
●入場無料！
※駐車場はありませんので、車での来場はご遠慮ください。
※観客席は禁煙および飲食物もち込み禁止となっております。
※上映中のカメラなどによる撮影は堅くお断りします。
---------------------------------------------------------------------------
●会場案内図（★が上映会会場）
都営 //
浅草線 // / /
---- / /
/ 蔵 // /______
/ 前 // ________ ↑北
/ 駅 // /
---- / /
// / /
// / / | | | | | | | |
// / / | | | | | | | |
// / / | | | | | | | |
/ / /_______________|____________|_____| |_______| |________| |_______
/ 蔵 前 橋 通 り
| ___________________________________ __________________ ________
| | | 蔵 前 橋 | | | / /
| | | | | | ○ ○ / /
| | | | | | 同愛 安田 / /
| | | | | | 記念 学園 / /
| | | | 病院 / /
| | | | / /
| | | |___________/ /______________
| | | __________ _______________
| | | | | |
| | | |★両国 | |
| | | | 公会堂 | |
| | | | | |
| | | | 旧安田 | |
| 隅 | | | 庭園 | |
| | | |__________| |_______________
| | | __________ _______________
| 田 | | | ________ | | ______________
| | | || || ||
| | | || 国技館 || ||江戸東京博物館
| 川 | | ||________|| ||______________
| | | |__________| |___
| | | _________________
| | | | ----------
至 秋葉原 ===================================| 両国駅 |======= 至 千葉
| | | | ----------
| | | | ＪＲ総武線
---------------------------------------------------------------------------
最新情報はアニ研連ＨＰ（http://www.jah.ne.jp/~saki/anikenren/）や
ＡＡＡ(03-5490-7133)、fj.rec.animationにて告知／公開しています。
お問い合わせは、中野 E-mail:hipo@246.ne.jp TEL:045-962-6185 までお願いします
。
なお、この案内は内容を改変しない限り転載自由とします。
皆様のお越しをお待ちしています。
---------------------------------------------------------------------------
11:17:50 1999/03/18 [ 15 / 66 ]
INETGATE(Kei )
葬列
Author's name: Kei
(send Mail)
(goto HomePage)
---- WASH Ver.-0.0.0 ----
まだ１０日近くありますから、今からでもＯＢで動いてテレシネに出してしまえば
喜んでプログラムに混ぜてくれるんじゃないかと思いますが・・・。(無責任)
但しパンフレットの方は間に合わないですけど。
10:24:56 1999/03/18 [ 14 / 66 ]
INETGATE(おくと )
なるほど
Author's name: おくと
(send Mail)
---- WASH Ver.-0.0.0 ----
最近上映会にいっていないので、知りませんでした。＞アンケート
まめに行かないとだめですねぇ。
ビデオ作品に限定、という要素があったのですね。＞葬列
それは千葉大側の問題ですね。
確かに、「この作品がなぜ入っていない」とか言い出したらきりが
ないですね。ただ、（監督には悪いけど）「モゲタン」はできれば
世の中にもう出してほしくなかったりして・・・。個人的な理由も
あるけれど、あれは結構（OPが）賛否両論だったし。それならうちに
はもっといい作品があるだろう、みたいに思ったわけです。
おくと
0:14:36 1999/03/18 [ 13 / 66 ]
INETGATE(Kei )
選考基準はですねー
Author's name: Kei
(send Mail)
(goto HomePage)
---- WASH Ver.-0.0.0 ----
一応、ここ数回の研連上映会アンケートでの結果をベースにしてるはずです。
「名作上映会でみたい作品」とゆー質問が継続的に出ていましたが、あそこから
一過性のリクエストを省いて、あと少々ってところでしょうか。
「葬列」はぜひ欲しかったんですけど、テレシネ未済とかで断念した模様です。
実行委費用でテレシネ出しちゃおうぜとか言っていたんですけれど、最後どうなったのか
までは追跡してないです。
フィルムで見たいですけどねー。でも確か3年ほど前に名作検討したときとかは
2日間映写機を安定して動かせないとか、あれこれいっぱい否定条件だされて立ち消えに
なりませんでしたっけ。ここ2年で遊びに行った中央、東海、千葉、千葉工、帝京の
学園祭はすべてビデオ上映でしたし、やはり現状を正直に反映してると言わざるを
得ないのではないでしょうか。
23:58:42 1999/03/17 [ 12 / 66 ]
INETGATE(野田 )
Re:Re:僕も
Author's name: 野田
---- WASH Ver.-0.0.0 ----
> > 「ぴよぴよ」なんで入って無いのかなぁとか思ったりして。１位作品だし。
> そう、ぴよぴよ絶対入っていると思ったのに・・・。
単に今のスタッフで、声を大きく上げられる人が知らない
作品 or 好きでない作品は選ばれていないだけだと理解してます。
あと、ビデオ化されていない作品も選ばれない・・んですよね・・。
(知る機会が無いですからね)
各大学の共同作品系を個人的には期待していたので
今回、個人的には嫌いで見たいと思わない、例の二次翻案物(モノマネ)作品とか
個人作品の類が非常に多いので、見に行かないんじゃないかと思ってます。
(onogin さん、ビデオだけ見せてくださいね(笑 )
特に、今回の「ビデオ化されてない作品は上映されない」という
スタンスにもちょっと・・。ビデオ化されてんなら見る機会なんて
ガンバりゃいくらでもあるじゃんってカンジなんすよね。
フットワーク軽く、まずは上映会をサクっとやっちゃいたいから
ビデオなんすよ、という話にしてはかなり大がかりにしてるんで
そういう論理も通じないでしょうし・・・。
Film 共同作品名作上映会とかどっかでやらねぇかな～(笑
--
野田
23:36:28 1999/03/17 [ 11 / 66 ]
INETGATE(Onogin )
Re:僕も
Author's name: Onogin
---- WASH Ver.-0.0.0 ----
> 「ぴよぴよ」なんで入って無いのかなぁとか思ったりして。１位作品だし。
そう、ぴよぴよ絶対入っていると思ったのに・・・。
21:50:08 1999/03/17 [ 10 / 66 ]
INETGATE(ねこら )
私も
Author's name: ねこら
(send Mail)
(goto HomePage)
---- WASH Ver.-0.0.0 ----
…とか、「何故あの作品が無いの」を言い出すと切りが無い気もしますが、
「Final Project 1～11 全５０分一挙上映」があるってのもかなり勇気
ある謎の大英断な気がしないでもないでもないです(笑)。
いや、大変結構なことで個人的には大賛成ですが。
16:17:01 1999/03/17 [ 9 / 66 ]
INETGATE(machan )
僕も
Author's name: machan
(send Mail)
(goto HomePage)
---- WASH Ver.-0.0.0 ----
> 私個人としてはうち（千葉大）から出る作品が納得いかないの
> です。（他の千葉大生（ＯＢ）はどう思っているか知らないけど。）
僕も「70ftのショートケーキ」はまぁ長いからしょうがないとしても
「ぴよぴよ」なんで入って無いのかなぁとか思ったりして。１位作品だし。
もしかしてビデオ３巻の在庫が無いとかそういう理由だったりして……
（ナナショーあのままの録音状態でもいいから名作で見たかった）
13:23:41 1999/03/17 [ 8 / 66 ]
INETGATE(おくと )
選出基準
Author's name: おくと
(send Mail)
---- WASH Ver.-0.0.0 ----
公式サイトで直前プログラムを見ていきました。
それで、ちょっと知りたいことがあるのですが。
すっごく基本的なことで申しわけないんですが、
名作上映会に出される作品の選出基準って、なんなので
しょうか？アンケート１位、２位とかはわかるのですが・・・。
自薦？それとも研連の会合で選出したのでしょうか？
詳しい経緯がわからないのでなんともいえないのですが、
私個人としてはうち（千葉大）から出る作品が納得いかないの
です。（他の千葉大生（ＯＢ）はどう思っているか知らないけど。）
アンケート結果だとしたら「葬列」がないのも不思議だし。
団体ごとに作品数の限定があるわけでもなさそうだし。
知った所でどうということはないのですが、気になるので
教えてください。
おくと
.
2:07:15 1999/03/15 [ 7 / 66 ]
INETGATE(おのぎん )
Re:おほ
Author's name: おのぎん
---- WASH Ver.-0.0.0 ----
> ＊「じゃって監督からのおねがいですよ？」とかいってメールうつ、ってのは如何で
しょ
> う？＞＊＊＊
タイトルの修正は届けました。
EVER GREEN だと「ずっと緑色」か。
木の種別じゃなくなっちゃうからねぇ。
22:05:53 1999/03/14 [ 6 / 66 ]
INETGATE(あきやま )
おほ
Author's name: あきやま
(send Mail)
---- WASH Ver.-0.0.0 ----
＊研連のページ見てきました。いつのまにやら直前正式版になってた。むむ、確かに書い
てしまってある。（？つきですが）
＊あと、EVER GREENとあいかわらず分割表記されてるのが悲しい系。宮津さんの呪い？
＊「じゃって監督からのおねがいですよ？」とかいってメールうつ、ってのは如何でしょ
う？＞かっか
3:42:03 1999/03/14 [ 5 / 66 ]
INETGATE(Kei )
↑うわー、ごめんなさい～
Author's name: Kei
(send Mail)
(goto HomePage)
---- WASH Ver.-0.0.0 ----
秘密だなんて聞いてなかったです～。ごめんなさい、ごめんなさい。
編集がんばってください～。遠隔地なのでお手伝いにいけなくて残念です。
ゆうべＮＯ！氏こと大沢代表のインタビューが終わりましたが、我々の代については
当事者同士のとっても深刻なインタビュー記事ができあがりそうです。(^^;;
今日（日曜）は50feet'sのお二人とLS-1佐々木氏なのですが、聞いてみたい質問
リクエストなどありましたら明日お昼まで受け付け中です。(^^)
0:16:46 1999/03/14 [ 4 / 66 ]
INETGATE(Onogin )
バレちゃってるジャン
Author's name: Onogin
(send Mail)
(goto HomePage)
---- WASH Ver.-0.0.0 ----
> なんかえらい本数になってるようで（EVERGREEN最終版も出るとゆーし）、中野氏は
関係者以外には極秘ということにしてあったのにぃ・・・。
うーーむ。WAFLの担当の方には、当日までふせてってメールでかいたのに、
今日始めて公式ページ見てショックを受けたっす。もろだしジャン。
関係者あたりの掲示板だけなら、情報もそれほど広がらないかと思ってたのにぃ(TTT_TTT)
ほんとは気づかれないで、「あ、なんか思ったよりタルくなかったね」と言われることを
ねらってたのだけど・・・。当日の司会でも言わないつもりだった。
（分数でばれるか？（前半だけでも６分短くなった））
よく見てくれた人だけに分かるように Final Edition 1999 とクレジットに小さくのせ
ようと考えてたのにぃ・・・。
まあ、もうバレてるから言いますが、（当時を知らない人の為に復習となりますが）
アニ研連上映会では、あの回の枠以外、落ちたら来年も上映しないと通達を受けていた
ので、もう夏から絶対無理だったスケジュールをなんとかして、前日あたりに最後のフ
ィルムの現像があがったんだよね。結局、上映会に向かうタクシーが３０分以上道に迷
って、結局１時間も待たせた挙げ句、私も見ていなかったラッシュを上映したという
思い出があります。（その後、当日持ち込み禁止となったのは、もしかしたら相関関係
があるのかもしれない。）
その後の１年間、あゆ他スタッフは個作へ移行して、私は一人、半分以上のカットを
撮影リテイクし、ちょうど１年後の（今はなき）日本アマチュアアニメーション協会
の上映会に出品したのが一応、完成版となっていました。
（音楽＆アフレコはステレオにして作り直しました）
でも、実はフィルムを切るのが当時恐かったんです。
だから、編集は、クイックアクションレコーダ(AniMax)で行った撮影時の各人
のタイムシートのまま繋いだだけだったの。
だから、分数は研連上映時と同じ60分・・・。
一応、ラインテストをシーン毎の再生で全カットでやってたから、個々のシーンの間は、
作画担当者が個々の感性でかなり試行錯誤してくれました。
でも、それを繋ぐと、全体として間がありすぎるという感覚は当時から持っていたんで
す。でも、フィルムは切れなかったなぁ。
古橋氏（編集のプロだった人）は、おそらく間の取り方の感があって、間違って
切ってしまうようなことはしないと思うんですが、そういう感って、当時は（今も）
ぜんぜん見えなかったから、未来の宿題として、次に上映会があったら必ず再編集
しようと心に決めていました。
とはいえ、今でも感が育ったわけではないですが、コンピュータ機器が育ったおかげ
で、野田さんのご協力もあり、何とか切って貼るをできるようになりました。
（逆に足りない間を伸ばせるんだよなぁ。色パカも抜けるし）
PS.
これを機会に、当時体力の限界で、クレジットを乗せられなかった machan 氏も
エンドロールにのせることができます。（ずっと果たせなかった約束としてつっか
えていたのだけど。あ、音楽が欲しいっていっていたことも忘れてませんよ。
Everの音楽CD作るつもりなので、関係者には配ります。
machan氏と野田さんには最終版のビデオも配りますね。）
18:55:02 1999/03/13 [ 3 / 66 ]
INETGATE(Kei )
２日別プログラムが正解です
Author's name: Kei
(send Mail)
(goto HomePage)
---- WASH Ver.-0.0.0 ----
なんかえらい本数になってるようで（EVERGREEN最終版も出るとゆーし）、中野氏は
「セールスマン巡回問題より難しい～！」と悲鳴を上げてます。そろそろ初日と２日の
振り分けぐらいは出来てると思うのですが、ちょっと聞いてみましょう。
10:23:13 1999/03/13 [ 2 / 66 ]
INETGATE(machan )
プログラムは２日分？
Author's name: machan
(send Mail)
(goto HomePage)
---- WASH Ver.-0.0.0 ----
公式サイトを見ても良く判らなかったんですが、上映予定作品リスト、あれは
２日かけて上映する内容なんでしょうか。それとも２日続けて同じ物を上映する
という事なのでしょうか。時間から見て前者の様な気がしますが。
22:40:33 1999/03/12 [ 1 / 66 ]
INETGATE(Kei )
つーわけでベースノートです
Author's name: Kei
(send Mail)
(goto HomePage)
---- WASH Ver.-0.0.0 ----
現在私もパンフレットを仰せつかってジタバタやっておりますが、果たして準備が
進んでいるのやら遅れているのやら、いまいち現実感がなくて困ってしまうのです。
先週に佐藤竜雄氏、今日水原先生にインタビューに行って来たのですが、パンフに
彩りをという安直な企画のはずが、アニ研連の歴史の迷宮に迷い込んでしまって
取材規模をだいぶ拡大しなければならなくなり頭を抱えております。
俺にも一言という方はぜひメールください。しめきりは来週なのです。
Other pages.
66 - 1
Show all responces.
66 - 1