Basenote Title Index             Browse Mode

Responce Title Index             Last Responce

Previous Responce    <-    ->    Next Responce

Note 3       アマチュアアニメサークル情報。 ( circle )
[ RESPONCE: 615 of 796 ]
Title: 中央大学アニメーション研究会:cacc;chuou
Subject: ふむ
Bytes:  1769   Date: 1996/08/24 14:01:30  Author: AAA00104(あにょき        )


 　引用を少しはしょるが、

>        乙川さんのページでやらずに
>        CACCページって作る必要あるのかなぁ

  俺の個人名義の報告でなく、CACC名義の報告でなければ意味がない。
　たとえ、発信源が一緒でも。わかるね？


>        最近，無駄な情報発信系なページにアキアキ(not亜紀亜紀
>        してきたので．

　これは、現役用のページを作っても、無駄になるという発想からだよな。
　ま、無駄なページにはなりかねない。
　ただ、それは、現役が自分たちのページを作るっていう前提のもとでなな。
　CACC-現役のページと形式的にそう言っても、その内容は、現CACCの活動情報
　ページでいいわけで、その作り手は俺でも構わないわけだ。
　（白門祭の情報、今年の作品情報等くらいなら、今でも俺は機会がある度、
　仕入れているわけで）
　必要があるなしに関わらず、無駄であるかいなかに関わらず、CACC関連の
　ページを持つならば、最低限、そのくらいの情報は、公開するのが義務、と
　考えている。
　実際のところ、今俺が構想している現役側のページは、そういう内容のもの。
　CACC-OBのページで、その情報ページを持ってもいいのでは？と、
　もし、言うのならば、たとえ発信源が一緒でも、ＯＢ名義ではなく、現役名義
　ではなければやはり意味ないよな。

  基本的にCACC-OBのページって作りだと、あまりに、現役とＯＢを切り分けて
　いるようでみっともないという根本的な発想が俺にはある。
　例えば、過去の作品紹介のページを作るとして、それは確かにＯＢ達の作った
　作品だが、CACC-OBの作品ではなく、やはり、CACCの作品なわけだ。
　ページの作り方として、
　　CACC-OB -> 作品紹介
　ではなく、
　　CACC -> CACC-OB
         -> 作品紹介
　という形に必然的になるとは思わないか？

　野田の意見の妥当性も認めるけどね、上記のような形態のページの方が、
　すっきりしているのではないかな？

　実のところ、野田自身は、どんなことがやりたいんだ？
　俺とかねこらとかの意見は抜きにして。

						乙川